很多单位都搞过消防演练：在一块空地上放置一个油池或油桶，点燃之后，义务消防队员冲上去依次灭火，灭火演练成功。

人们不禁要问：为什么灭火看起来如此简单，而实际生活中还会发生大大小小的火灾，除了财产损失，还可能造成人员伤亡？

两者的区别在于：起火点在空地上和在建筑内完全是两个概念，二者的发展能力、危险程度和扑救难度有着天壤之别。

  因此，一般意义的演练和真实的火场环境从很多方面来看，都有着巨大的差别，演练很难模拟出现场的那种艰难复杂环境和巨大心理压力。

那么，消防问题果真难解或无解吗？倒也未必。

  火灾形成过程：用火→意外火情→火灾扩大

A.用火是人的正常需求，然而意外火情的发生却有违人的意愿，在这一点上，无法调和，用火必然会导致意外火情的出现，除非不再用火；

B.意外火情的出现既然是正常的，那么由此引发火灾扩大就是不正常的，这也是一个矛盾，如果能从这里化解，便存在一个探索解决问题的巨大空间。

常规意义的理解下，火灾反映出的是第一种矛盾：A用火与意外失火的矛盾。

通过上述分析，可以发现：A应该是次要矛盾，火灾的根本矛盾实际主要体现在第二种B意外火情导致火灾扩大的矛盾，具体表现为控制乏力：B1时间上来不及；B2没有足够多的灭火剂。假设在任何一个起火点，都能够马上发现，并能立刻获得足够灭火剂，迅速投送至起火部位，这个问题岂不是迎刃而解？

B1又可分解为两个子项：B11发现耗时太长；B12扑救速度不够快

解决B2，要保证随时能有大量的灭火剂，首先得便宜且性质稳定，便宜才能大量储备，稳定才不会失效，并且没有副作用，最简单的备选物质有两样：水和沙子，过去就用大水缸储水，要保证满缸。沙子当然也不错，可是沙子比水重，流动性也差，不便携带运输和投送，略输一筹。

随着时间的推移，新材料的出现为这一矛盾带来了新的曙光：大量化石燃料及副产品开始应用，火灾风险加剧的同时，衍生物的出现却为火灾的化解提供了可能，塑料可作为一种新技术的重要构成元素进入消防领域，此时将沙子用塑料膜包装，解决了大量储备和快速搬运的难题，通过抛投，可以极大地提高灭火效率，塑料膜作为一种感知元件，还可尽快发现火情。

矛盾双方融合成一个新事物是矛盾解决的方式之一，有利自有弊，有弊自有利。抓住了关键矛盾，并重新组合技术元素，真实的火场也就变成了演练场。

火灾矛盾分解示意图说明：

火灾矛盾M可分解为A和B，B为主要矛盾，B可分解为B1和B2，B1又可分解为B11和B12，技术C可以同时解决B11和B12以及B2，解决了主要矛盾B，则火灾矛盾M可解。

B12+B2=人工灭火                 B11+B12+B2=自动灭火

B11、B2与B12相辅相成

巧妇难为无米之炊，消防难灭无沙之火。