姬扬的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiyang1971

博文

中国一直是最重视教育的 精选

已有 10170 次阅读 2014-9-27 19:32 |个人分类:姑妄言之|系统分类:观点评述

没有最好的教育,只有最合适的教育


中国一直是最重视教育的,只不过普通人不了解教育的威力而已。


以前的事情就不多说了,要点在于普及教育会改变社会结构,这就会影响到能够决定如何教育的人的利益。旧中国自清代以来越搞越糟糕,这是一个很大的原因。

直到有一天,人们突然发现,再不普及教育就会亡国灭种,这才着了急,什么方法都要试一试。最后就找到了新中国实施的教育方式,当然这也有个逐渐完善的过程。这种教育方式的威力非常惊人,中国从一穷二白的旧社会走到现在这个地步,很大程度上是靠了这个因素——中国现在有着世界上最大数量和最大人口比例的、有着基本知识乃至专业技能的人,而且他们具有独立人格,天不怕地不怕,努力追求个人和家庭的幸福。大家现在抱怨这个抱怨那个,实际上反映的是大家都在思考问题。那些教育制度差得多的国家,反而没有太多人抱怨,至少你听不到。


深入展开就太烦了,我就从自己以前的博文里抄一段吧。

http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-790897.html 

我认为中国的教育制度总体上来说是很成功的---与经常听到的说法相反。我们大都听过“一流的学生、二流的老师、三流的管理”的抱怨,以前还有“一流学生出国、二流学生就业、三流学生教书”的说法,我们就暂时接受这些说法好了。我认为,教育的成功与否应该以经济和国防的成功与否来衡量:如果教育不能促进经济和国防,那么它就算“成功”了又和我们普通人有什么关系呢?现在中国的实体经济已经达到了世界最大,可以算是在几十年的时间里赶上了世界先进水平了吧,而这些成就是“二三流”人物在国内做出来的,因为“一流”人物要么出国、要么本来就在外国受教育、做事情。也就是说,我们的这些“中驷”与外国的那些“上驷”跑了个差不多,也许还好些,那么是不是可以归功于教育制度呢?当然,这并不是说,它没有缺点---应该改进的地方确实还很多,但那是另一码事儿。


那么你会说,如果这个制度这么好,为什么还要改来改去呢?原因很简单。因为这种教育方式的威力太大了,大到了吓住那些能够影响教育的人了。这里有所谓的逆取顺守的道理,虽然很简单,但是阐述起来不那么方便。以前的教育让大家关心政治、关心社会,这实际上是非常逆天的事情,不信你去看看欧美,他们有多大比例的学生被教育这么做?

我随便举个例子吧。孔子说颜回了不起,因为他能够做到“不二过”,也就是说,不会在同一个坑里跌倒两次。现代也有人能够做到“不二过”,比如说,张益唐。他是北大毕业的,专业基础非常好。他年轻的时候就不愿意过平凡的生活,在个不起眼的学校里教教书、自己搞科研。所以他去了美国,有段时间过得不太如意,后来有机会再到一个不起眼的学校里教书(顺便说一下,在很大程度上这也是靠了袍泽之谊),就没有再犯错误。另外,他年轻的时候,大概是喜欢政治乃至社会活动的,后来就历练多了,在美国那么多年,也不掺和美国政治了。这个“不二过”的人物就是大家不太看得起的这种教育制度给教育出来的。

当然,你可以说,像张这样的人太少了,不能算数的。但是诺奖的人数也不多呀,怎么老有人拿他们说事呢?


正是因为这种教育制度威力太大,所以只有在万不得已的情况下才用的,所谓“国之利器不可以示人”就是这个道理。以前是救亡图存,现在可不一样了,所以要慢慢改变。我也不想阐述,再抄一段文字就算了。

http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-812206.html    

我们现在所处的这个时期很快就会结束。在几年以内,高考将呈现出完全不同的面貌,因为中国即将跨入新时代。标志性的事件将是文科高考也不考政治,采取的手段可能是文理不分科。……以前的中学教育为了培养下一代的主人翁责任感,教了很多真家伙,但是因为时间限制只能非常概略地把原理教给学生,并辅助以一定数量的例子。具体问题具体分析这样的真家伙实际上是在政治课里讲述的,数理化课程提供了应用这些原理进行定量分析的例子,而语文课提供了把这些原理应用于社会问题的具体例子。但是现在时代变了,政治课也逐渐消亡,随之而来的是数理化教学也弱化了(体现在强调具体事例而忽视普遍原则),阿Q、狂人、包身工、狼牙山和上甘岭等也逐渐退出语文课本了。


实际上这些道理都很简单,国外也是这么做的。大家只要看看美俄的例子就可以了。这两个国家现在的教育比上个世纪40-60年代差远了,为什么?因为那时候是东西争霸的年代,不是西风压倒东风,就是东风压倒西风,谁也不敢大意、不敢藏私。但是到了90年代就不一样了,战斗结束了,美国赢了、俄国输了,所以教育这码事也就刀枪入库、马放南山了。


简而言之,以前的教育是成功的,目前的现状也是合理的,正在进行的改变就更有道理了。只不过很多人都接受了以前的教育,现在转不过弯来而已。




http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-831295.html

上一篇:科学网博客点击数之经验公式
下一篇:征求志愿者做点翻译的事情

27 武夷山 王德华 李轻舟 胡荣桂 王来 王春艳 朱豫才 肖传国 施郁 文克玲 唐凌峰 曹聪 徐磊 戴德昌 尤明庆 于向前 白图格吉扎布 冯大诚 王荣林 王安良 张骥 李竞 biofans shenlu yunmu flighteer caoqingwei

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (55 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-12 13:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部