||
要害在于计件式评价,而不是SCI
怎样评价创新?
我们常说的科技创新包括科学发现、技术发明、产品开发等不同层次的创造性活动。文章是知识的载体,科学发现通过发表文章公之于众,同时接受读者的审查,这是正常的行为,还有比这更好的方式吗?
现在对科技界造成严重恶劣影响的,不是该不该发文章的问题,而是计件式创新绩效评价方式。也就是以论文数、专利数、项目经费数,等等,以这些数量作为科技工作者的绩效的评价依据。评价周期通常是一年甚至一个月、一个季度等短期。
在这种短期计件式评价指挥棒指挥下,科技工作者难以开展难度大、需要投入精力更多的重型科研活动,难以做出重大的科技创新成果。这种指挥棒,搅的科技工作者,像热锅上的蚂蚁,坐不下来,整天忙着搞项目、搞文章、搞专利。
这种短期计件式评价方式,正是学术泡沫、学术腐败等学术界各种不正之风的罪魁祸首。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-7 00:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社