人人都在说柴静，说说我的大学同学，一个化学工程师的观点吧。其实不是没有人知道雾霾不好，虽然目前还没有科学的论据把雾霾和健康线性的挂勾，但谁不希望有蓝天白云。但问题是，治理雾霾的出路在哪里，付出的成本和收益需要多少年消化，这才是问题的根本所在。雾霾产生的原因，根本不用探究就知道，我们的经济走在了环保的前面，人均消费能源早就不是二三十年前能够相比。单纯的治理雾霾很容易，关停一半的工厂减少一半的汽车使用就可以，但因此饿死的人会比雾霾杀死的人多很多。有一个具体的例子，原来用来杀死蚊子等害虫的DDT因一本《寂静的春天》被披露对环境有害，在环保主义者奉为经典，最终导致DDT全面禁用，但由于没有替代物，造成了非洲疟疾的发病率飙升，每年导致超过100万人死亡，2003年世卫组织再次呼吁使用DDT。但此时已经造成了2000多万人的死亡。         说到这里，我想说的是，关注环保没有错，呼吁政府治理也没有错，但一个人文情怀浓郁的视频不能从根本上解决一个复杂的社会问题。环保问题和雾霾，绝对不是简单的环境治理问题。英国在掠夺了世界各地资源的基础上，花了三十年甚至更长的时间才彻底治理了雾霾，我们在没有资源积累的情况下别指望几年之内就能治理好环境，发展和环境在一定时期是个两难的选择，一个不谨慎，死的人会更多。在处于产业链前沿的我，不是觉得政府没有作为，而是有时候觉得政府的步子迈的过大过急了点，尤其在大城市里，企业已经开始感到无法承受之痛。如果我们的企业纷纷无法生存被迫迁移，经济下滑带来的高失业或许立刻会带来大量人口的死亡和社会的极度动荡。在社会问题上，多点理性和科学精神，好过一味的渲染人文感动。