Avalon2013的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Avalon2013

博文

按标题搜索
“中医是科学吗”很重要吗?
热度 22 2013-2-12 13:08
“中医是科学吗”。没想到张能立博主还在纠结这个问题,看来张博主还是没懂在下的意思。 记得张博主在《中医是科学吗》这篇文章中说讨论“中医是不是科学这个问题”很有意义。其实在我看来这个问题没有任何意义,这是一个很无聊的哲学问题,根本不是能够解释清楚的科学问题。具体原因我已经说明:所谓科学与非科学的判断标 ...
4376 次阅读|36 个评论 热度 22
对于“中医是科学吗?”的几点思考
热度 13 2013-2-7 11:35
刚刚看到张能立博主的纠结博文“中医是科学吗”,以前就和人探讨过这个问题,今天看张博主的纠结仍然没有什么新意。 科学的判断标准 如果把“中医是科学吗?”当成一个科学问题来看,纯以科研的模式进行研究,那么就必须先说明“科学是什么”?“科学拥有什么样的形式”?而且要说明你的这个“判定科学的模式”有多 ...
4273 次阅读|20 个评论 热度 13
说说围观“二李”和饶院长辩论的个人感想
热度 2 2013-1-24 10:31
围观了这么长时间,我有些坐不住了,期待科学网上其他的药物研究专家站出来说两句话。 凭我个人的理解,饶院长是从中药研究的特殊性出发,捍卫一些在外国人看来不起眼的工作。 看过zzjtcm和镜子大师就“作用机制”的问题进行的辩论,镜子大师认为“作用机制”很重要,现代研究(这里指西药研究)就认可这个 。 zzjtcm& ...
3131 次阅读|3 个评论 热度 2
反智主义不是贬义词
2012-12-14 10:57
“反智主义”(Anti-Intellectualism)无疑是个外来语,在上个世纪五、六十年代的美国,被左派知识分子作为一个贬义词而广泛运用。六十年代初,这派知识分子中的霍夫斯塔特(Richard Hofstadter)写了一本《美国生活中的反智主义》(Anti-Intellectualism in American Life),一下子走红,获得了1964年的普利策奖,也把这 ...
4725 次阅读|没有评论
去瑞士走了一圈后的感想。
热度 2 2012-11-10 18:07
可惜文笔不太好,写不出我此刻的心情。 简单说说吧: 第一,人少就是好 第二,原始态就是好 第三,一个国家的现代化程度低,高楼等设施少,不代表落后。 总结,瑞士比中国更适合人类居住!
2874 次阅读|3 个评论 热度 2
科学、妖魔鬼怪和中医,兼论李铭博主的逻辑。
热度 2 2012-10-22 14:22
李铭博主认为科学解释不了“妖魔鬼怪”,这是对科学缺乏基本的认知,现代社会的妖魔鬼怪为什么越来越少了,就是科学的祛昧性在起作用。很多神秘现象都被科学破解,除了神话故事,一个已经被定义为“妖魔鬼怪”的东西,往往就是可以解释的骗术。同时我们不能把解释不了的现象都叫做“妖魔鬼怪”,作为科研人员非常反感这种 ...
3592 次阅读|2 个评论 热度 2
科学网的博主和编辑都应该讲点逻辑吧?
热度 7 2012-10-3 09:40
辩论还是要要讲点逻辑的,俞强博主的回复就很有代表性 博主回复(2012-10-3 08:44):科学和有些宗教是不矛盾,但你正好把科学和宗教的关系本末倒置,摆反了。宗教有多种,科学真理只有一个。谈宗教要具体宗教具体分析。基督教、佛教和科学的基本精神和思维逻辑差不多,都是以人为本,以自然为本,讲道理。科学和宗 ...
3353 次阅读|6 个评论 热度 7
支持蒋继平老师,兼论科学网能不能传教
热度 13 2012-10-2 16:58
蒋继平老师最新的精选文章写的非常好,有博主说是“传教”,这我是不能理解的,更没有看出来,希望能看出来的博主请具体说明一下这个问题。蒋老师仅仅是通过宗教的文化来反思科学的一些问题,这是很有现实意义的,因为科学就在我们身边,这怎么能说是传教?相反有些人阴阳怪气的说什么“科学就是真理”那才是彻头彻尾的“传 ...
3725 次阅读|20 个评论 热度 13

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-3 02:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部