期刊改革信息与思考

热度 2 赵大良 2013-11-7 16:31

刚开会回来，会议是编辑业务培训班和中国高校科技期刊第17次年会暨优秀团队个人表彰会连在一起，前后呆了5天。这是今年外出最长时间的一次。会议的内容比较多，除了我个人承担的“课题评审”以外，还是有一些感受和思考，简单整理一下，分享并备查。 关于期刊体制改革，是本次会议的主体之一，会议安排了几个报 ...

个人分类: 出版视点|3173 次阅读|3 个评论 热度 2

敢提意见就是好审稿人！

热度 2 赵大良 2013-10-30 14:33

关于学术期刊的出版过程中，同行评议的审稿意见一直是大家抱怨最多的。多数抱怨审稿人审稿不认真，但是审稿人如果太认真也会引来更激烈的抱怨——包括作者和编辑。作者因不认同审稿人的意见而抱怨，编辑因费了半天劲不能录用也抱怨。但是，我对认真的审稿人特别是提出一大堆问题和质疑，而不 ...

个人分类: 编辑出版|3951 次阅读|2 个评论 热度 2

本刊评价指标的比较分析

赵大良 2013-10-24 10:21

中国科技信息研究所，2013年版中国科技期刊引证报告（核心版）于 国庆节前发布，学报今年没有进入“百种杰出学术期刊”行列，尽管是预料之中的——我们基本是时进时出，在边缘上。自己和自己比较，各项指标还是有所提升，各项工作措施还是有成效的。今年从白杰中出来，有评价体系调整——各项指标的 ...

个人分类: 编辑出版|2998 次阅读|没有评论

我对开放获取模式的质疑有呼应了

热度 8 赵大良 2013-9-29 08:56

开放存取的拥护者，以极大的热情，在反学术资源垄断的理想下，走向与出版商同流合污。我自2009年开始对开放获取出版模式，在出版商参与以后，就提出了质疑！但是，一直得不到国内同行的响应！现在，英国人，也提出来质疑了，分享过来供大家思考。前几个月，我的一篇质疑的论文，被开放存取的拥护者给枪毙了 ——说我质疑 ...

个人分类: 出版视点|7982 次阅读|9 个评论 热度 8

论文写作问答（130919）

赵大良 2013-9-19 17:10

　　中秋佳节之际，因西安阴雨，也因我昨天武汉回来感觉疲惫，所以今天没有出门。上网看到有博友留言讨教，我就坐下来回复。也许这是作者虚拟的问题，但是我还是认真回复了一下。现在拿出来进一步分析一下，与大家交流，请指正。在此也顺便享朋友问好！中秋，不能无诗，附两首五绝： （一） 月到仲秋圆，相思共仰天。 ...

个人分类: 编辑出版|3185 次阅读|没有评论

传播:科研与出版的交汇点

热度 1 赵大良 2013-8-15 09:47

18号，我一个期刊的编委会换届会，要求我参加并发言。在全国各地的专家面前，我说点什么？一般都是冠冕堂皇地官话——感谢、支持和希望。我不喜欢，我也不会。说官话，我认为是心虚的表现。说实话，不一定会得到认可，也会露怯。但我还是选择说几句实实在在的的话，与专家学者讨教。思考了一下，我选择了一个主题：传播— ...

个人分类: 编辑出版|2919 次阅读|1 个评论 热度 1

学术期刊出版伦理与不端防范

热度 3 赵大良 2013-7-28 19:57

下午的会议是我的报告，我讲的主题是“学术期刊出版伦理与不端防范”，提纲如下。 1 引言 科技、文化出版工作是国家科技、文化事业的重要组成部分，肩负着记载和传播科学技术研究和思想文化成果的责任。编辑、作者和审者在学术期刊出版中处于十分重要的地位，从稿件投稿、评价、选择和发表过程中肩负着重要的责任。为了保 ...

个人分类: 出版视点|6532 次阅读|9 个评论 热度 3

避免不端的五点建议，仅供参考

热度 4 赵大良 2013-7-15 18:20

我关于学位论文再发表的分析，是针对网络环境下出现的新情况，提出了一些潜在的法律和伦理风险。这些风险，只是我基于理论的分析，可巧，礼拜六接到朋友的咨询得知，有人真的被“不端”了。为此，我将我回答朋友的分析分享出来。 没想到，得到的反响和 2 年前基本一样——尽管是已经有人倒霉了，人 ...

个人分类: 出版视点|6877 次阅读|5 个评论 热度 4

思考学位论文拆分发表请注意几点

热度 17 赵大良 2013-7-14 13:48

我2011年提出这个问题，招来一片骂声.本来我已经不想纠缠这个问题，但昨天有朋友因此而“受挫”向我咨询，我就从“世俗”的角度分析了一下（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid= 71721do=blogid= 707789 ），目的还是为了提醒或者是提请“业内”人士对新环境下的“行为”进行讨论， ...

个人分类: 出版视点|14743 次阅读|21 个评论 热度 17

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏