分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Amsel

博文

按标题搜索
无知的科普与愚蠢的编辑(三) 麦茬能架起来烧吗?
热度 6 2012-6-13 10:57
  刚看了 麻庭光博文 《焚烧麦秸有门道 – 闲谈计划烧除中的污染预防》 : “麦秸焚烧问题,是可以想办法改良的,比如使用专用焚烧炉或架起来隔离地表干扰地烧。”   不知道麻博士为啥不肯稍稍了解一下情况; 农民烧的是麦茬 : “ 当地有农民认为,机械化收割留下的麦茬太高,不 ...
个人分类: 杂谈|3512 次阅读|6 个评论 热度 6
为什么元江老师那篇超导文章引用率极低
热度 2 2012-6-8 11:45
  【补充——当时的评论: http://xys.cnhub.net/search.php?section=bbscollate=binauthor=BBC 】   元江老师那篇发在德国刊物上的文章(还有几年前发表的那篇文章),引用率极低(而且都是自引),是怎么回事?是太难了没人懂,还是这个方向没人做,还是把方向做死了(后人心服口服全都改行),还是 ...
个人分类: 杂谈|3356 次阅读|8 个评论 热度 2
黄秀清的图一图二(加图三)难以服人
热度 7 2012-6-5 14:03
  【6月7日补充:图三那个弹簧非常误导,可以对比这里的图:                 http://ffden-2.phys.uaf.edu/212_fall2003.web.dir/t.j_barry/bcstheory.html   】   他那文章后面水太大,我把自己的评论搬过来: 夏新宇 2012-6-5 12:28 不懂您的理论对不对 ...
个人分类: 杂谈|4333 次阅读|15 个评论 热度 7
科学网有这么多作者读者相信“直言了”
热度 2 2012-5-29 21:47
  无语。   他提供的材料 我 凡是检查过的,没有不是被歪曲了的,所以现在是直接忽略。除非闲得慌才去较真。   此人是100%的 “逢方必反”(亦明的程度才能达到80%),怎么荒谬都不在乎。 经典一例:512之后他论证“凑数报地震”多么合理,还直接给出8月8日(奥运会开幕日)要地震。 ...
个人分类: 杂谈|3085 次阅读|2 个评论 热度 2
科学网华南虎事件反映的不是师生关系,而是...
热度 3 2012-5-18 14:11
  一、科学网没能坚持自己的承诺,即要求用户实名。如果做不到这一点,那是对实名用户的不公平,也包括对被逼实名的用户不公平。比如我在这里开博客,最看重的一条就是所有人都实名( 不去管 那些“机构”博客)。如果科学网做不到这一点,那就可以比作某些把承诺的绿地改成楼房的开发商。   我几年前的印 ...
个人分类: 杂谈|3736 次阅读|6 个评论 热度 3
SCI是个好指标
热度 8 2012-5-13 10:57
  基本上,一个人如果写了三篇SCI文章,那么他/她的阅读能力和说理能力不会差,即使是屁股决定脑袋的时候也要把道理大概说出个样子来。   被我那篇短贴惹毛了的,不但是现在没三篇SCI,显然整个学术生涯也没这个希望了。而且基本上这些人连我的短短的几句话也读不懂,写的东西也不成样子。   所以说 ...
个人分类: 杂谈|3795 次阅读|28 个评论 热度 8

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 00:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部