http://ent.qq.com/a/20180704/011604.htm

故事堪比好莱坞大片。。。或许真的会上映。

=================  外一篇 =======================

周立波案：阴谋论和因果报应都是有的，只是可能没有按我们的简单推理演进

在周立波案快速发酵的期间，网上有一篇很严厉的文章，说这是周立波曾经抛弃甚至殴打家人，为人尖酸刻薄傲慢自大等恶行的“报应”。当然其中提到的某些事情，外人可能无从知道其真实性，因此也无法对这样的文章论点进行评判；但实际情况是，这类文章确实也已经在相当多的大众当中，制造了周立波的负面形象。实际上，网上还曾经有对周立波更为严厉的指责，甚至说他“已经被判服刑41年”，等等。估计“波波”回国后还要化大精力和代价进行各种形象修正工作。

然而周立波确实是曾经做过很多的公益，也确实在节目（生活中就不知道了）说过不少看起来有些“刻薄”的言论。结合最新公布的一些信息，我觉得起码可以说：因果报应和阴谋论应该是都成立的，只是它们成立的具体过程可能与我们的简单预想有所差别。

换句话说，如果一件事情从表面看来似乎有因果报应或者阴谋论的迹象，那么，这件事情的发展可能就沿着与这种阴谋论或者因果报应论相吻合的路径发展，虽然其真实的发展机制可能并不是该阴谋论或因果报应论的简单推理所能概括。

假定我们暂不评判周立波的观点的对错，仅就其言论和行为的形式而言，周无疑是属于“刻薄”和“自大”的一类，一个典型的例子是他对某会代表的讽刺——虽然这些讽刺不仅是基于事实的，也似乎“政治正确”。所以，从某种意义上说，“内容”和“形式”是可以分别带来不同的结果的，甚至是完全相互矛盾的结果。周对自己的行为的高度认可（其中起码有一部分应该是事实性的陈述），也可以看成是“自大”和“狂妄”的表现；这些表现哪怕是代表着正确和真实的判定，也会由于其形式不符合部分民众的口味而收获负面的结果；同时，即便是整体上是正确的判定，也不可能毫无瑕疵的，否则就是“绝对真理”了（而绝对真理在世俗社会中应该是不存在的），同时由于意识观点的多样性，也不可能为所有人接受。所以古代大德曾说过，“好事不如无事”，可能就是基于这样的原理而言。

上述推理的一个立即的推论就是，哪怕你的动机和效果都是良性的，只要你的形式有非良性的成分，那么你也必须承受这种非良性带来的后果。

回到周立波案本身：

周立波以尖刻的挖苦为其主要表演手段，其收到类似于“报复”的结果是大概率事件，但这种结果不一定非要是被挖苦者的刻意为之，而可能是其它原因的“因缘际会（巧合）”的结果。另一方面，周立波也是一个做了大量公益的名人，其表演中也有大量的正面内容，这些正面因素也都会按自己的本性发展出正面的结果，但也不必要一定是“受惠-报恩”这样的模式。正面的因果和负面的因果可以同时在一个时间线上交互作用，形成复杂的发展局面。这或许可以解释周立波事件的演进。

总结一句话，可能还是老祖宗在《易经》里面那句话最为贴切：

积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。

只是“善”与“不善”这两个词，不可轻易读过。