博文
- 高校科研有躺平的倾向
- 破五唯以来，推进代表作制度，并且主管部门禁止教师绩效与论文数量之类的挂钩，在这样的背景下，高校的绩效方案有所调整，贫富差距可能不像那么大了，总体是值得肯定的。寒假期间碰到一些老朋友，闲聊了解的信息大致如此。 对于爱做科研的人而言，无论外部环境如何变化，对其影响不大的，当然科研支撑条件是绕不过去的 ...
- “文无第一”下的文科高校学术评价体系
- 热度 1
- 古人云“文无第一，武无第二”，非常形象地说明了文科与理工科的区别，当然当时还没有学科，只有360行。自然科学的创新是有客观标准的，人文社科的创新标准比较宏观，有时也比较模糊。 对于文科高校或财经高校，在“文无第一”的背景下，其内部学术评价体系应该适当宏观一些，多元一些，彰显特色为重，任何过 ...
- 同时投诉两家银行合适吗？
- 事情不大，我的小车在杭州钱塘新区中国银行绑定了宁波中行储蓄卡办理ETC，押金1000，后来换了个车牌，押金500，不过总共押金变成了1500，相当于收了2辆车的押金，这明显是个BUG，电话沟通无法解决。今天特地跑了一趟，我说要绑定一个中行的信用卡，答复说外地信用卡不行，我想想拆机算了，换家银行办理ETC。 跑到工商 ...
-
关于学者的学科发展责任
- 热度 3
- 学科的发展离不开学者，学科的发展也造就了学者，作为具有一定影响力的学者，其实无形中的责任就是努力促进学术进步。即使年轻的学者，也要明白这个起码的道理。年轻学者总会成长起来的，成为学科建设的主力！ 学科之间相差很大，有的学科属于基础研究，有的学科属于应用研究，有的学科在两者之间。无论什么学科，原始 ...
- 知网投稿系统的一个bug
- 最近开始整理一些投稿信息，发现知网投稿系统有个BUG，就是在验证用户名与密码时，需要电话校验，这并没有问题，但是一天只能处理5个投稿杂志，超过就显示你的操作过于频繁，这是非常荒唐的限制。可能知网认为5次够了，很少有作者一天处理稿件超过5篇，问题是，既然已经实名手机认证，你根本没必要干预作者 ...
-
谈谈单位的科技评价体系
- 热度 4
- 这个事情有点敏感，站在客观的立场说几句。 任何单位均具有自己的科技评价体系，有两类单位的科技评价体系其实相对是比较弱的，一类是顶级的科研机构和高等院校，科研环境相对宽松，评价体系尽管有要求，但总体上还是相对科学的，不评价、少评价，让学者们有充分的自由。即使评价，也尽量不与科研资源分配挂钩，我认为 ...
-
科研人员评价的5个维度
- 热度 4
- 此“五维”非彼“五唯”，尤其在破五唯大环境下，新的有效评价方法尚未得到公认的情况下，五维评价是一个有趣的新的视角。 第一，政府评价。比如各类政府部门的项目、奖励、行政职务等等，都是政府评价的体现。我国教育是政府主导的，政府评价当仁不让。 第二，学术共同体评价。包括论文录用、会议录用、学术圈内各 ...
- 2022年团队年终总结
- 我的团队算是个小团队，以研究生为主，包括几位年轻教师。我从事的方向一直比较杂，大致分为科技评价与创新经济两个方向，以前曾经想过将精力投入到其中一个，想想放弃了，两个方向更好。曾设想再扩大一个方向，因时间和精力问题只能作罢。 团队今年发表论文43篇，其中国家自然科学基金委A类期刊论文4篇，CSSCI期刊论 ...
- 要加强科研的自我净化功能建设
- 首先从观点来说，科研本质上是一种兴趣，做的人如果真的不喜欢，也做不长，真的喜欢，恐怕啥也挡不住。 其次从客观事实说，科研也是一种工作，甚至是一种谋生的手段。科研既不高大上，也不下里巴人，只是平常的工作而已。 无论是从事实还是观点出发，只要保留科研最起码的东西，总之是值得肯定的，毕竟圈子里面的同 ...
- 学术研究与公共政策的关系
- 一个月前，我投稿一篇关于学术评价的论文，结果退稿了，审稿专家之一的一个问题是，关于这方面的东东已经出台了某个国家标准，而我的观点显然并没有遵循国家标准。这是我写本博客的动因，进一步的问题是，学术研究与国家的大政方针、公共政策之间究竟是什么关系？下面谈谈我的观点，供各位批评指正 ...
