科学网—fosterfei2的博文 - 第14页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › fosterfei2的博文

fosterfei2

https://blog.sciencenet.cn/?448901

生活点滴| 生活点滴| 生活点滴| 生活点滴|

批判性地阅读扎根理论英文文献（1）: 费小冬 2021-12-26 21:38; 我注意到，前几天我的年度工作总结（ ref. ）引发了不小的反应（ ref. ）。那我就趁热打铁，再提供两个例子，让护理学的这位博士候选人（ ref. ）继续跟进。当提出所谓 “ 建构主义扎根理论 ” 的查美斯和她的搭档 Bryant （ Bryant Charmaz, 2007 ）谈到了扎根理论的一些 “ 发展 ” 时，他们指出， “Glaser ...; 1625 次阅读|没有评论

扎根理论工作年度总结（2021年）: 费小冬 2021-12-23 11:49; 扎根理论工作年度总结（ 2021 年）今年的工作重点在于指出 / 讨论 / 纠正英文文献里的问题。对于初学者来说，就像最近群 2 里某同事（ ref. ）认为的， “ 国外有几个版本的扎根理论 ” 。我当然能够理解这位同学为什么会有这样的判断。我也更加清楚正是因为缺乏批判性阅读英文文献的能力，所以会认为只要挂 ...; 1769 次阅读|没有评论

word-by-word coding ？等: 费小冬 2021-12-21 13:20; 我让群里某即将完成一项真正意义上的扎根理论研究的博士候选人（ ref. ）来回答下列问题，目的是确保她对这一方法论的英文文献了如指掌。问：前不久群里某心理学的学生（ ref. ）拍了这段话给我看。 “Focused coding is the second major phase in coding. These codes are more directed, selective, and conceptu ...; 1260 次阅读|没有评论

有关冯园（2021）的研究之问与答（1）: 费小冬 2021-12-13 13:03; 有关冯园（2021）的研究之问与答（1）有同事（ref.）问：“1. 论文似乎并没有明确交代‘理论性采样’问题”: 答：冯园（2021）指出，“在‘一切皆为数据⑥’的原则下使得本文可以选择小说作为分析的数据来源⑦，而选择《生死疲劳》这一小说的这个‘最初决定’的做出主要是基于围绕着一般的‘社会学视角’和‘泛化的 ...; 1421 次阅读|没有评论

扎根理论不属于定性/质性研究的范畴！: 费小冬 2021-11-4 13:29; 总结一下上个月（2021年10月）在群里的部分讨论内容。上个月在群里分享的、Kelle（2007）一文中提到理论敏感性（theoretical sensitivity）。刚好群1里某同事（ref.）不久前私下和我聊过他的想法，仅仅借用扎根理论里“理论敏感性”这一术语本身。我的意见是，要非常谨慎，如果是背离了原本的意思。看看Kelle（ ...; 3297 次阅读|没有评论

2021年9月一些有关扎根理论的私人沟通: 费小冬 2021-10-4 12:22; 上个月群里某同事（ref.）私底下问我，是否可以用扎根理论这一方法论里的一个术语来解释他/她的一个想法。我的回应是，不行，尽管有注明这一术语的出处。我给这位同事的建议是，换一种说法，避免使用这一术语本身，如果他/她没有在做一项真正的扎根理论研究的话。这一（以及其它相关）术语是用来解释扎根理论里的作法。 ...; 1430 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（4）: 费小冬 2021-9-30 12:07; 我让群里某位正在用扎根理论做博士论文研究的同事（ref.）尝试了一下，从《经典扎根理论》一书里举的例子（涉及到的相关英文文章）里看出一些问题，除了我已指出和提示的。对于这位同事来说，这是一场“考试”，就是要训练批判性阅读（中英文）文献的能力。千万不能看到是英文的、洋人的，就走不动路了。这位同事（ref. ...; 1222 次阅读|没有评论

评：林志义、杨海晨（2021）一文: 费小冬 2021-9-29 16:15; 在微信群里讨论的部分内容：又是一篇常见的、把所谓几个版本混为一谈的文章。研究问题？访谈提纲？“对此，Ｈｏｌｔ等［７］为我们提供了一个极佳案例，他认为研究人员一开始就要预测研究环境及访谈对象，以便通过目的性或开放性抽样获得对研究问题的“最佳”解答对象。重要的是要记住，样本的范围可能会因研究问题而异 ...; 1286 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（3）: 费小冬 2021-9-13 10:51; 披着 “ 写代序 ” 的外衣，包藏着 “ 推销扎根理论本土化 ” 的私货我非常简短地指出陈向明（ 2021 ）在 Holton Walsh (2016) 一书之中译本（简称《经典扎根理论》）代序里的错误和问题。有关 Holton Walsh (2016) 一书里与经典扎根理论不一致的做法，参考我不久前的书面回应。陈向 ...; 1349 次阅读|没有评论

评：Holton & Walsh (2016)一书之中译本（简称《经典扎根理论》一书）（2）: 费小冬 2021-8-31 23:57; 仅仅稍微翻了一下，就发现了该书里部分翻译错误（笑料），包括某同事（ ref. ）私信里指出的：（ 1 ）： “grounded theory” 这一术语翻译成：一会儿 “ 扎根理论 ” ，一会儿 “ 基础理论 ” （例如， p.116, p. 117, p. 118, p. 120, p. 128 等）。到底是什么？（ 2 ）： “pet theoretical code” ...; 1198 次阅读|没有评论

1 ... 10 11 12 131415 16 17 18 ... 22 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-2 02:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部