武际可分享 http://blog.sciencenet.cn/u/武际可 北大退休教授

博文

我们需要真实的名人传记 ——读《爱因斯坦的错误》 精选

已有 3794 次阅读 2022-7-26 16:22 |个人分类:科技史|系统分类:观点评述

 

我们需要真实的名人传记

       ——读《爱因斯坦的错误》

武际可

 

中国人常说对人要“为尊者讳耻,为贤者讳过”,外国人也有“历史是隐恶扬善的”说法,意思都是要给人说好话,把他们不太好的事隐去。

许多名人的传记,大都继承了这个传统。特别是在我们看到的关于科学家和学者名人的传记都是这样。不仅对他们的错事糟事不提,有的还添加许多杜撰的魅人的故事,故意对他们拔高和神化。

在著名学者走向成功的路上,一般规律,会走过许多弯路,犯过许多错误,经过多次尝试和艰苦努力改正错误才逐步走向成功的。尽管他们的这些弯路、错误在科学的路上是平常事,并不是什么“耻、过、恶”,但是传记作者也要为他“讳”和“隐”。以便说明他的高明。

作为二十世纪最著名的科学家爱因斯坦,有许多不同版本文字的、视频的、图画的传记,但是都是直接描述他的成功的,对于他的失败、弯路和错误却很少涉及。虽然这些传记作品也会给人以启迪,认识爱因斯坦的贡献和他在科学发展中的作用。但总觉得有拔高的嫌疑,有一种不真实之感。

最近看到潘涛翻译的美国学者汉斯·C.·欧翰年著的《爱因斯坦的错误》这本书,有一种耳目一新的感觉。该书单刀直入,从书名就直接声言要探讨爱因斯坦的“错误”。这本书还原了人们的常识:名人、伟人也是人,一样会犯错误,一样会走弯路,一样有时会固执己见走入死胡同,一样会有人性的各种弱点。

本书以最主要的篇幅论述了爱因斯坦学术研究中的错误,在书的开始就列出爱因斯坦学术错误“年表”,列出了从1905年开始到1946年之间学术错误23处之多,然后在书中逐步展开指明错误所在与错误的性质。

例如,作者说,“爱因斯坦本人一直认为,是其专有的贡献之一。”“被誉为世界最著名的方程;爱因斯坦最伟大的发现;改变世界并给我们核裂变和原子弹的方程;掌握恒星秘密和驱动宇宙的方程等。这个方程,被镌刻在爱因斯坦的纪念碑、书籍和杂志的封面、邮票、10欧元硬币、T恤衫和咖啡杯上;在科学博物馆的展品中尤为突出;有一整本书声称是这一方程的‘传记’;还有一部关于爱因斯坦1905年发现的电视纪录片,以这个方程为标题。”“所有这些,都是炒作和胡言。”“爱因斯坦根本不是的发现者。这个方程早在爱因斯坦几年前就已为人所知,它由洛伦兹在早期的一些电子质量和能量的理论描述中就使用过”。

爱因斯坦既然把方程当作自己的专有贡献,就一定要想法证明其普适性,为此他在1905年、1906年、1907年、1934年、1946年,一再发表论文来证明其普适性。本书作者指出,遗憾的是他的这些证明中却一再重复1905年的错误,一直到1946年也没有改正。

这个方程的普适性是1911年为普朗克的助手冯·劳厄证明了,随后于1918年由费利克斯·克莱因给出了证明的推广。这本书的作者说:“1912年,爱因斯坦在一份手稿中采纳了·劳厄的很大一部分证明。”“然而,爱因斯坦从他那部未出版的手稿中捞回了·劳厄证明的版本,将其插入1914年发表的两篇论文和1921年的普林斯顿的讲座中,这些内容于同年晚些时候作为一本书《相对论的意义》出版。以他一贯的漫不经心的态度,爱因斯坦没有承认·劳厄是一个来源。”“·劳厄那个证明的爱因斯坦版本,包含了在其全部作品中最滑稽的错误,一个绝对荒谬的错误。

相对论是爱因斯坦在科学上的重要贡献,不过在以往的传记和媒体的介绍中,多少将它神秘化,夸大爱因斯坦的个人作用,忽略其他学者的贡献。例如媒体上介绍据说法国学者郎芝万说过,世界上只有十二个半人能懂相对论。这个看法传来传去,竟成为,全世界只有两个半人能够懂相对论。这意思很清楚,相对论这个研究领域是爱因斯坦一个人独自创立的,其他人连看懂都有困难,世界上能懂的人只有那么几个人!把爱因斯坦神化了!

其实,在爱因斯坦1905年发表相对论之前,在1904年已经先后有闵可夫斯基和庞加莱有关相对论的论文。爱因斯坦肯定是看过他们的论文的。随后还有冯·劳厄、瓦尔特·考夫曼、普朗克、洛伦兹、希尔伯特、魏尔(Weyl)等在相对论方面做过十分重要的工作。相对论的工作是一个庞大的专家群体前赴后继的工作,包括之前揭示光速不变的实验物理学家迈克尔逊、莫雷等的工作。

总之,将相对论的发展归功于爱因斯坦一人之功,是不符合历史事实的。

本书的作者是一位理论物理方面的专家,显然仔细阅读过爱因斯坦的大部分学术著作,此外作者还援引了不少学者对爱因斯坦学术错误的批评,都有文献出处。另外,作者在指出爱因斯坦学术错误的同时,并没有否定他在科学上的重要贡献,所以在我这个外行看来它是一本严肃的学术著作。即使是这样,学术问题的对错是一个十分严肃的问题,值得进一步研究和探讨。不管怎样,作者力图还原爱因斯坦学术生活的原貌和实际情况,不是一味将他拔高的写作立场是值得赞许的。

在评论爱因斯坦学术错误之外,本书作者也顺便介绍了爱因斯坦的生活作风一些细节。我们经常看到坊间的传说,说明爱因斯坦是不爱财的。

如,1933年,因为他在德国反对纳粹,被迫离开德国,到普林斯顿高等学术研究院任职。他居然向研究院提出了两个让人很难理解的要求:一是要聘用他的助手迈尔;二是他的年薪只要3000美元。爱因斯坦还说:如果只是在普林斯顿一年生活,不需要3000美元,工资还可以再低一些。研究院的负责人弗莱克斯纳觉得这个要求太低了,费了很多口舌,才说服爱因斯坦接受16000美元的年薪。不仅如此,他完全不把钱当回事。在普林斯顿,他曾把一张1500美元的支票当书签用,后来丢了也完全不知道;有人请他做演讲,一分钟给他1000美元,他却说自己不需要钱。

不过在中文版的序言中,作者谈到“1922年年初,爱因斯坦在启程前往日本之前,曾接到北京大学的邀请,北大请他做一系列的讲演,在他惯常的讨价还价得到了允诺之后,他接受了邀请。他假装遗憾地说,他不得不索要一笔比北京方面提供的每周酬金高出四倍的款项。他说:‘我觉得有必要这么做是因为其他国家提出的,以及美国的几所大学已经支付的酬金,都远在贵国之上,如果我接受贵方的条件,对其他国家未免不公平。’最后他取消了此次访问,将取消访问的原因归咎于北京大学没有再次确认。其实,取消的真正原因是,爱因斯坦听说当时北洋政府在财政上有困难,他不相信他能得到所要求的那么多钱。”这件事也说明爱因斯坦对待钱的态度上,还有另一面。

此外,书中还介绍了爱因斯坦在生活上不修边幅、有时懒散、有时固执、备课不够、有过已婚出轨等的情节。说明爱因斯坦在这些方面与普通人没有什么区别。

总之,看完本书后的印象,爱因斯坦除了在学术方面比常人执着之外(一些错误没有能够及时改正也是由于此,因为执着的同义贬义词就是固执),与我们普通人没有什么两样。

 

2022,7,26




https://blog.sciencenet.cn/blog-39472-1348855.html

上一篇:2022-05-17
收藏 IP: 111.192.242.*| 热度|

23 武夷山 史晓雷 尤明庆 杨正瓴 郑强 王善勇 孙颉 王安良 刘德力 刘全慧 宁利中 褚海亮 周忠浩 曾纪晴 晏成和 马德义 张晓良 王启云 汪强 陈安 孟利军 籍利平 杨新铁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-10 09:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部