科学的本质不是一次性地提出永恒正确的原理（虽然这永远是我们的目标），而是提出一个自己认为正确的原理，然后一次次地用事实检验它，直到确认他错误为止。对于地质学来说，其步骤应该是：

1：进行观测，或者总结前人观测

2：根据事实提出满足大部分事实的原理

3：再次进行观测，进行验证，直到发现第2步原理不正确。

之后便是不断地重复1,2,3，如下面所示：

记住，你提出的原理肯定不是最好的，但是，在当时，你实在找不到更好的了。要试图解决所有问题，但是不要妄想能够解决所有问题。

Sheldon曾经说过，'geology is not a real science'。 他为什么要说这句话呢？

第一个原因，对于地质学来说，很难验证一个理论正确与否。也即，提出的理论很难找到对应的观测，因此观测也就没有办法验证理论正确与否。一个简单的例子，印度板块和喜马拉雅碰撞造成了青藏高原的隆起。这里面原理是什么呢？板块之间的碰撞能够形成造山带。那么，如何验证呢？首先，我们需要找到相互运动的板块。从GPS我们能够知道最近相互运动的板块，从地震断层信息，我们能够知道近万年来的相互板块运动。但是，更长时间呢？造山的过程是几千万年的演化的结果。我们如何知道最近相互积压的区域，在几千万年内仍然在挤压呢？
第二个，地质学很难提出定量的预测。还以刚才的造山带为例，你能够预测哪些定量的信息呢？通过数值模拟，我们能够模拟造山带的演化过程，它能够很好地和实验室中的实验结果相吻合（虽然仍有差异）。但是，我们如何知道地球各个地方，不同深度，不同时间的的物理性质呢？比方说，4000万年前，青藏高原某一个点，500km深度处，它的物性什么样？即便当今青藏高原各处的物性我们仍然不清楚。