了解中国传统文化的人都知道，中国先人心目中的宇宙是一个本然自生的体质，它没有开始，也没有结束。按照气一元论的描述，无限的宇宙空间连续着统一的物质，它们是在不断地有序和无序变换中存在的，物质不灭，它只有聚散，能量不灭，它通过连续物质紧张程度的变化在空间中流动。我们观察到的一切都是由统一物质组织起来的暂态有序结构，只是最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。

而西方科学中的宇宙是从大爆炸中产生的，它从一个奇点的大爆炸中产生，然后不断膨胀，最终形成现在这个样子，而且还在继续膨胀，最终走向热寂。

其实，有点哲学头脑的人都应该认识到，大爆炸宇宙学说违背了哲学最基本的定律，它们分别是物质不灭和能量不灭。大家想一想，如果宇宙有开始，那么物质从哪来？能量从哪来？如果宇宙有结束，那么物质到哪去了？能量到哪去了？

那么问题到底出在哪呢？

其实，谈科学首要谈前提假设，因为前提假设不同，得到的科学理论也不同。之所以会出现如此天差地别的理论，根源就在于前提假设。

我们先来比较一下东西方科学的前提假设：

西方科学的前提假设来源于古希腊的原子说，即认为空间空无一物和对称，以及万物是由少数几个死寂不变的基本粒子组成的。

东方科学的前提假设则是中国的气一元论，即认为无限的宇宙空间连续着不对称运动的统一物质，万物都是在反抗这种不对称运动中存在的，最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。

为什么西方科学会产生大爆炸宇宙学说？一个最主要的原因是基于哈勃望远镜的观察，它发现从宇宙中心发出来的光传递到地球这都发生了谱线红移，即波长变长现象。如果空间是对称的，那么光的波长在传递过程中就是不变的，此时，对它的唯一解释就是宇宙中心的星团在高速远离我们，正是在这个猜测之上，大爆炸宇宙学说就产生了。

不过，如果按照东方科学的气一元论假设，光是通过连续在空间中的统一物质周期性的聚散来传递的，此时光的波长和速度都会随着媒介密度的变化而变化。到了媒介密度大的空间，波长变短，光速变慢，到了媒介密度小的空间，波长变长，光速变快。至于为什么会出现光速不变现象，则是因为时间尺度和光速同步变化。既然空间中物质的分布是不对称的，而且呈系统性地不对称分布，即越接近系统中心物质密度越大，越远离系统中心物质密度越小，直到与它所依赖生存的空间相平衡。如果把我们身处的宇宙看成是一个巨系统，那么光从宇宙中心向周边传递都会发生规律性的波长变长现象，反过来，光从宇宙周边向中心传递都会发生规律性的波长变短现象。如此来看，我们身处的宇宙则是一个相对稳态的宇宙。

显然，对空间中是否连续着统一的物质，以及它是否对称分布，直接影响着我们对谱线红移现象的解释。如果空间真的如原子说假设一样，空无一物和对称，那么宇宙大爆炸学说就是对的。如果空间中连续着不对称运动的统一物质，那么宇宙大爆炸学说就是错的。

你更愿意相信哪一种呢？

至于精密仪器观察不到空间中连续的物质，原因是显而易见的，那就是万物归一，组成精密仪器的物质和所有被观测的物质本质上就是一样的，用它只能观测由统一物质组织起来并出现个性的东西，而对共性的统一物质的混沌状态是永远不可观察的。也就是说，无论以后出现再精密的观测设备，也不可能观察到空间中连续的物质。如果基于观察不到就不存在的理由否定了它，就会造成整个科学理论的畸形。