SpringerNature科研服务官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SpringerNature 汇聚施普林格、Nature Portfolio、BMC、帕尔格雷夫·麦克米伦和《科学美国人》等深得信赖的品牌

博文

Springer Nature首席出版官:我们为什么要追求金色OA?

已有 1246 次阅读 2021-12-14 10:19 |个人分类:观点评述|系统分类:论文交流


原文作者:Ruth Wilson

多年来,出版机构、研究机构和科研人员们一直在共同努力,以实现向开放获取(OA)的过渡,并确保我们能共同创建一个更高效的研究体系,以支持关键研究的即时获取。

正如我之前所分享的,我们认为完全(金色)开放获取是实现“让所有原创研究立即开放获取”这一目标的最佳、最彻底和最具可持续性的路径。而创建一个更有效的研究系统,首先要确保从出版那一刻起,就将所有原创文章的最终版本立即开放获取,使之易于使用、再使用、引用、共享和(以此为基础)进一步发展。可见,完全(金色)OA是实现这一目标最有效的方式,它为论文作者提供了更高的引用量和下载量,并让研究人员能够立即获取他们最想使用的论文版本。因此,在过去 20 年,我们将发表的所有原创研究过渡到完全OA作为我们业务的核心,并将通过调整业务,继续成为开放科学的有力倡导者。

从BMC——第一家商业OA出版者以及我们开创性的Springer Compact协议(为今天的转换协议(TAs)铺平了道路),到引入转换期刊(TJs)的概念,并为所有作者提供在《自然》和我们其他高度精选型杂志上以OA形式发表论文的选项,我们一直致力于将所有原创研究的最终版本(VOR)向所有人开放

为了实现这一目标,除了积极参与OA政策和提供可持续的OA途径外,我们还将继续积极参与更广泛的讨论和辩论,致力于通过收集数据和分享研究,帮助出版机构、作者、资助者和其他人更好地了解OA出版的驱动因素和好处

最近,我们发布了白皮书系列中的第三篇——《选择金色:探索混合型期刊中金色开放获取文章的影响范围和影响力》。该白皮书显示,有越来越多的证据表明金色开放获取(OA)对作者和研究人员是最有利的


主要调查结果如下:

  1. 金色OA文章与早期版本采用绿色OA路径的订阅文章相比,更具影响力。平均而言,后者的引用量仅比非OA文章高 1.07 倍,而金色OA文章的引用量要高 1.64 倍

  2. 金色OA与非OA文章相比,受关注度更高并更为人所知,其Altmetric关注度分值要高出近5倍,而早期版本采用绿色OA路径的订阅文章,其Altmetric关注度分值仅比混合型期刊中的非OA文章高两倍;

  3. 金色OA文章会继续获得更多的使用,因为结果显示其下载量是非OA文章的6倍以上

  4. 虽有学科上的差异,但金色OA的影响范围和影响力都超过非OA文章及提供早期版本的订阅文章


欢迎点击此处下载并阅读白皮书
《选择金色:探索混合型期刊中金色开放获取文章的影响范围和影响力》

这些证据与我们之前发布的白皮书都指向一个非常明确的结论:从出版那一刻起,就将文章最终的 VOR版本立即开放获取,使之易于发现、分享、使用和再使用,这不仅更有益于作者,如带来明显可见的影响范围、关注度和影响力的提升,还无可争议地为研究人员带来所想要使用的论文版本。通过整合开放科学所必需的各种元素,如数据和代码等,VOR版本的立即开放获取将有益于科学和科学过程。

此外,白皮书中的研究发现进一步证实了“OA效应”,即混合型期刊中的OA文章和与之相当的订阅型文章相比,具有更大的影响力、使用量和影响范围。然而,通过查看订阅文章中特定的非 OA 子集,即早期版本存于OA 存储库中的订阅文章(例如已接受的绿色OA稿件),没有发现显著的“绿色 OA 效应”;论文“绿色”版本所带来的益处不足以匹敌金色OA,因为与其关联的正式发表后的版本(VOR)仍然在付费墙的后面。

我们目前正处于十字路口。今年早些时候,我曾写过一篇文章探讨新UKRI战略对全球OA转型的影响和重要性,特别是优先考虑金色OA的重要性。现有政策虽然承认了转换协(TAs)在推动向OA过渡方面所起到的重要作用,但它对作者的选择施加了不必要的限制。这一点与“S计划”不同,“S计划”承认转换期刊(TJs)是一种有效的合规途径——这让那些不在转换协议下的机构或资助方的作者仍能享受金色OA的好处,而非限制他们的出版选择。

如果政策试图将捆绑着订阅的绿色OA文章与完全的金色OA文章相提并论,则会误导作者。绿色OA不仅是不具可持续性的OA选择,而且它继续依赖图书馆的订阅费,提供的实用性和可靠性较低,因此对研究人员的吸引力不大,也不太能令作者获益。现在我们还可以看到,“绿色”版本的存在并不能像金色OA那样给一篇文章的研究成果带来影响范围和影响力方面的优势。我们必须继续投资于金色OA的未来,并继续投资让作者能在所选的期刊选择金色OA。

原文作者:Steven Inchcoombe

Steven Inchcoombe是Springer Nature的首席出版官,负责Springer Nature所有的研究出版和编辑活动。此前,Steven是自然出版集团的首席执行官(CEO)和Scientific American的总裁。更早之前,Steven就职于英国Financial Times,并在金融数据库业务IDC担任各种职务10年,负责公司战略。Steven曾在牛津大学攻读物理学并获得牛津默顿学院奖学金,后来他还考取了普华永道特许会计师资格。

欢迎点击此处阅读并下载白皮书
《选择金色:探索混合型期刊中金色开放获取文章的影响范围和影响力》


版权声明:

本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考,一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈,如需转载,请邮件China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为,版权方将保留追究法律责任的权利。

© 2021 Springer Nature. All Rights Reserved.



https://blog.sciencenet.cn/blog-3432244-1316514.html

上一篇:你的论文获得过专业编辑的深度评估吗?| 88折优惠码限时领
下一篇:2021自然科研全球影响力大奖获奖名单揭晓 | 自然科研全球影响力大奖

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-21 07:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部