原文作者：Ruth Wilson

正如我之前所分享的，我们认为完全（金色）开放获取是实现“让所有原创研究立即开放获取”这一目标的最佳、最彻底和最具可持续性的路径。而创建一个更有效的研究系统，首先要确保从出版那一刻起，就将所有原创文章的最终版本立即开放获取，使之易于使用、再使用、引用、共享和（以此为基础）进一步发展。可见，完全（金色）OA是实现这一目标最有效的方式，它为论文作者提供了更高的引用量和下载量，并让研究人员能够立即获取他们最想使用的论文版本。因此，在过去 20 年，我们将发表的所有原创研究过渡到完全OA作为我们业务的核心，并将通过调整业务，继续成为开放科学的有力倡导者。

从BMC——第一家商业OA出版者以及我们开创性的Springer Compact协议（为今天的转换协议（TAs）铺平了道路），到引入转换期刊（TJs）的概念，并为所有作者提供在《自然》和我们其他高度精选型杂志上以OA形式发表论文的选项，我们一直致力于将所有原创研究的最终版本（VOR）向所有人开放。

为了实现这一目标，除了积极参与OA政策和提供可持续的OA途径外，我们还将继续积极参与更广泛的讨论和辩论，致力于通过收集数据和分享研究，帮助出版机构、作者、资助者和其他人更好地了解OA出版的驱动因素和好处。

最近，我们发布了白皮书系列中的第三篇——《选择金色：探索混合型期刊中金色开放获取文章的影响范围和影响力》。该白皮书显示，有越来越多的证据表明金色开放获取（OA）对作者和研究人员是最有利的。

主要调查结果如下：

1. 金色OA文章与早期版本采用绿色OA路径的订阅文章相比，更具影响力。平均而言，后者的引用量仅比非OA文章高 1.07 倍，而金色OA文章的引用量要高 1.64 倍；

2. 金色OA与非OA文章相比，受关注度更高并更为人所知，其Altmetric关注度分值要高出近5倍，而早期版本采用绿色OA路径的订阅文章，其Altmetric关注度分值仅比混合型期刊中的非OA文章高两倍；

3. 金色OA文章会继续获得更多的使用，因为结果显示其下载量是非OA文章的6倍以上；

4. 虽有学科上的差异，但金色OA的影响范围和影响力都超过非OA文章及提供早期版本的订阅文章。

这些证据与我们之前发布的白皮书都指向一个非常明确的结论：从出版那一刻起，就将文章最终的 VOR版本立即开放获取，使之易于发现、分享、使用和再使用，这不仅更有益于作者，如带来明显可见的影响范围、关注度和影响力的提升，还无可争议地为研究人员带来所想要使用的论文版本。通过整合开放科学所必需的各种元素，如数据和代码等，VOR版本的立即开放获取将有益于科学和科学过程。

此外，白皮书中的研究发现进一步证实了“OA效应”，即混合型期刊中的OA文章和与之相当的订阅型文章相比，具有更大的影响力、使用量和影响范围。然而，通过查看订阅文章中特定的非 OA 子集，即早期版本存于OA 存储库中的订阅文章（例如已接受的绿色OA稿件），没有发现显著的“绿色 OA 效应”；论文“绿色”版本所带来的益处不足以匹敌金色OA，因为与其关联的正式发表后的版本（VOR）仍然在付费墙的后面。

我们目前正处于十字路口。今年早些时候，我曾写过一篇文章探讨新UKRI战略对全球OA转型的影响和重要性，特别是优先考虑金色OA的重要性。现有政策虽然承认了转换协议（TAs）在推动向OA过渡方面所起到的重要作用，但它对作者的选择施加了不必要的限制。这一点与“S计划”不同，“S计划”承认转换期刊（TJs）是一种有效的合规途径——这让那些不在转换协议下的机构或资助方的作者仍能享受金色OA的好处，而非限制他们的出版选择。

如果政策试图将捆绑着订阅的绿色OA文章与完全的金色OA文章相提并论，则会误导作者。绿色OA不仅是不具可持续性的OA选择，而且它继续依赖图书馆的订阅费，提供的实用性和可靠性较低，因此对研究人员的吸引力不大，也不太能令作者获益。现在我们还可以看到，“绿色”版本的存在并不能像金色OA那样给一篇文章的研究成果带来影响范围和影响力方面的优势。我们必须继续投资于金色OA的未来，并继续投资让作者能在所选的期刊选择金色OA。

原文作者：Steven Inchcoombe

Steven Inchcoombe是Springer Nature的首席出版官，负责Springer Nature所有的研究出版和编辑活动。此前，Steven是自然出版集团的首席执行官（CEO）和Scientific American的总裁。更早之前，Steven就职于英国Financial Times，并在金融数据库业务IDC担任各种职务10年，负责公司战略。Steven曾在牛津大学攻读物理学并获得牛津默顿学院奖学金，后来他还考取了普华永道特许会计师资格。