序：

1. 很多话想说、很多事想讲，一则憋在胸中实在不舒服，二则希望其它人/至少自己能明白问题症结；但投鼠忌器的感觉，唯恐误伤好人，所以就一直沉淀、放下、消化、稀释了。自己已经很幸运了，何苦再去想那些已经离自或正在离自己十万八千里以外的事情呢？

2.也许年龄大了，偶尔有梦，总是很早以前的事情：一直忘不了上世纪90年代初读大学时，一位翻译前苏联文献的老人及其他的妻子的零星片断。摆在一楼客厅的跟周恩来总理等合影；身高1米8(9)以上，但因坐飞机而几乎头和胸部都平了的身影；由于洪水使得水漫二楼楼梯，老夫人连搀带背老人的样子；洪水后，小楼前草坪上如卖破烂一样的放满..........； 老人坐在圈椅上，老夫人陪在旁边。与他们相比，我目前遇到的问题算什么？有点象排电影在人造湖中排泰坦尼克号的感觉，甚至连在飞机场排少年漂流记都不如。

3. 心于是越来越平静，只是偶尔还有一点想用数学公式的方式来给一些事情定出规律，找出定量规律的一丝味道。

正：

1. 以前业余时间，现在被每日搜索婴儿如何照理所替代，老婆负责从国内及国外几个经典的大网络论坛搜索，我负责从国外一些小的论坛捡漏，几个月下来：学到了照顾婴儿的知识，也很好的锻炼了只有政委和司令的两人队伍。

2. 过了3个月以后，孩子发育慢了下来，哭闹、不安的时间也多起来，加上老岳父母远在家乡的吓唬和例子，孩子如何翻身成为了首要任务（因为先天黄疸，担心后遗症，有一种很严重）。

3. 最近在用分形维数和傅立叶power spectrum, pre-factor, hurst exponet从时间域评价和衡量FIB/SEM/TEM工作的可靠性。

4.  于是youtube 上的翻身视频加讲解经过整理如下：

翻身其实就是一个典型chao或非线性过程。

非确定的初始条件：婴儿是爬着，平躺或者侧躺是一个典型的非确定性的初始条件，当然这个非确定的初始状态，远远达不到计算机的随机函数，也无法与不厌其烦的那位投掷硬币的科学家比较， 但显然满足可以剔除前几百个‘不随机’值的基本要求。

确定的规则：向某侧翻身、则对应另一侧的大腿应该抬高超过靠地一侧大腿，翻身侧手臂由手着力，改为由肘着力，最终由肩部着力............。

这个非确定的初始条件＋确定的规则，随着时间的增加（练习次数的增多）就形成了一个典型的混沌现象。

5. 如果每日观察和练习，就会发现：虽然天下的婴儿差异总总，但youtube视频上的翻身练习视频和show 视频的经验都一样； benchmark 这些视频观察到的经验，与LP大人的育儿类论坛经验也一致。

感触：

科学网最近又有一些，卖橘者言里面的帖子.........

1. 如果：

把我们每个做科研的人的个体差异，比做混沌现象中的初始非确定随机现象。

把高校、研究机构的选择机制，或者使用培养机制比做：确定的规则。

把留在高校、研究机构的前几年比做：剔除“不”随机过程。

那是不是我们每个人的学术人生都满足一个典型的chao过程呢？

2： 工作、学习、生活中每个事情用心去思考都是很有意思的。