||
哈佛大学DASH平台上公布的那篇怪哉论文,用到了“腹泻”的百度指数。但是网友用“腹泻”检测出来的结果,与论文公布的截图不一致。于是有人给文章的作者写信。作者说实际采用的是“腹泻的症状”。
下面我用“腹泻的症状”重新检测了以下,并与“腹泻”进行比较。
根据检测结果看,武汉地区“腹泻”的检索量,多年变化不大;而在19年7月20号以后有下降趋势。这与作者所主张的增加趋势是相反的。
采用“腹泻的症状”来分析Yiqing,是很荒诞的。事实上文章作者企图用"腹泻的症状"来代替"腹泻",但这两个词是等同的吗?而“腹泻”与yiqing之间有必然联系吗?这次yiqing的直接症状是呼吸系统出现病变和不适。跟腹泻有什么关系?简直是“神逻辑”。
不过“腹泻的症状”的检索量,在19年7月20号开始iyou增长趋势、并于20年1月20日陡增。这确实是个怪异现象。但是,仅凭此推测yiqing的发展情况始于7月下旬,是没有依据的。逻辑没有理顺。因为全国多个城市的检测结果,“腹泻的症状”在7月下旬都出现上升趋势。有网友解释说,大概是7月天热而贪凉,吃坏肚子的情况高发。这个理解对于一个年度内的解释是合理的。但是与yiqing无关。
有一个情况很怪异,为什么这个关键词的检索量多年来都差不多且维持在较低的水平,为什么在20年1月,多个城市为何同步陡升了呢?
我猜测,为不会跟百度指数的数据库中收录词条有关系?早期这个词可能没有收录,所以即便有民众检索这个词,但是“指数”无法有效显示。下面最后一张图,就是这种情况。
图1,怪哉文章的作者回应说,检索词是“腹泻的症状”而不是“腹泻”
图2,武汉的指数
图3,北京的指数
图3,广州的指数
图4,乌鲁木齐的指数.乌市远离内地,但是其”腹泻的症状“的检索量在7月下旬也上升了
图5,没有被收录的词汇“腹”的指数检索结果提示
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 18:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社