置顶 · 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？

热度 18 2018-12-30 13:01

一年一度的中国基金大战开始了，在此说一件中国式无限可恨之事。 日前，某友与本人聊到同济大学某博士在某学科TOP期刊发表一重要论文，说的是该博士生巧妙地剽窃他基金申请idea。义愤填膺但又无可奈何。大致情形若下： 某友在某年申请了基金并获准，但在2年后突然发现某学科TOP期刊发表了一篇和他申请十分相关 ...

7185 次阅读|48 个评论 热度 18

申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故申请人在结题之前有义务保密，更不能剽窃。

胡文兵 2019-1-1 12:05

申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故至少在结题之前，其详细研究思路方法等，评审人应该遵守保密职责，实际上，评审人(包括会议评审人)在评审之前是做过承诺的，故申请人在结题之前有义务保密，更不能利用评审的权利，巧取豪夺性地剽窃、或者改头换面、厚颜无耻性地“学习”。 利用基金评审剽 ...

2377 次阅读|没有评论

看来应该鼓励评审者都去剽窃别人的idea。呜呼哀哉！

胡文兵 2018-12-30 20:16

看来应该鼓励评审者，当发现别人好的idea,都应该去剽窃别人的idea。本来发一博客，希望广大可怜的底层科研工作者能够主持正义，同时也是保护自己的东西。想不到反应冷漠。居然还有资深教授，将利用评审机会剽窃他人idea视为“学习”，应当鼓励。呜呼哀哉！ 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？ htt ...

2178 次阅读|没有评论

论中国学术论文和学术帽子的完全商品化(四)

热度 1 胡文兵 2018-6-17 11:24

论中国学术论文和学术帽子的完全商品化 ( 四 ) 上文( http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1119208.html) 今天主要说说相对较普通的文章。 TOP2 、3区 TOP2-3 区文章：这类文章之间 区 分意义不大，故视为一类 明码价格：0.1万元/篇-5万/篇不等 ...

2616 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 5 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏