jinkai719的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jinkai719 适之的朋友

博文

what is right is right?------ 理性环保!

已有 4798 次阅读 2011-12-26 12:43 |系统分类:观点评述| 环保, 艾滋病, 二氧化碳, 旧金山, 大气层

what is right is right? 理性环保!
yes?yes!
我们要低碳?why?
二氧化碳排放量太大了,我们的大气层就要有很多的这样ugly gas?
我们的北极没了,我们的海平面要变大了,我们的上海没了。。
艾滋病之都的旧金山也估计要消失了。。。
所谓发达的国家总是用最恶心的东西献给这个世界
我们的世界要《未来水世界》了。。。。。
可是我很喜欢水,游泳是我的最爱!
环保对不对?
对,不用思考的人都不用屁股想,这是肯定的,
请你用一下自己的最宝贵的大脑想想!
合理,中庸,恰当,才是正确的,合适的,
上面的循环论证,没有意义。
其实,我们的生态圈是一个循环,大循环的,
我们产生的和失去的基本上是平衡的,
由于人的出现,给地球造成了负担。
我们中国人在水里洗菜,洗马桶,
为什么我们的水没有变臭,变脏,
地球是又消化污染的能力的!
读过那么多的中国历史,
我反正不知道以前中国人普遍得到过例如西方的
什么这个瘟疫,那个黑死病的;
很多具有中等文化的中国人是不读历史的,这个是钱穆先生说的
当然不是记忆几个年代,
历史教育的最重要的一个目的:
爱国!
如果你按照马克思那样的区分中国的时代2000年的封建史,
我也不知道历史书上的这个落后的国家让我如何爱?
但是你读了钱穆的
《国史大纲》,
那是爱
那是温情和敬意!
当你读了林语堂的《生活的智慧》,
你会自己成为中国人感到骄傲的!
如果没有这些,我真的要向董桥那样,
傲慢的跟个二笔一样!
当我们刻意的谈到环保,
那环保是什么?
我们知道是科学!
那科学是什么?
是质疑!
那质疑什么?
科学我知道的就是不是唯一的答案,是争吵的,是争议的,
我们仔细的看这个结论,然后在世界科学的争吵中
找到这样的答案:
地球变热和变暖是不能肯定的,这个都是科学家的一种推理;
那推理就会有错的!
我们要将信将疑的理解,
科学是没有应试那样的唯一的标准的答案,
科学吸引我的不是唯一的答案,是跟幸福一样,
是每件事每个人的标准都不同。。。

减少二氧化碳的时候,
我们思考过没有二氧化碳的作用是什么?
是不是好的?
除了防止大气层热量的散发,
还有一个二氧化碳就是我们的生命之源
我无法用什么形容词来形容二氧化碳,
我只能说没有二氧化碳,
就没有植物,就没有动物,就没有人,
谁都知道二氧化碳是光合作用的必备
那NO2,这个减排酸雨的必须
我是做尾气催化剂,干的就是这个消除二氧化氮!
我知道的一件事就是有了汽车尾气,
我们不用再合成氨,
我们天天造氨干什么呢?
不就是给田里浇肥么?
那什么是肥呢?
不就是氨,不就是铵,不就是胺,
不就是要转化的硝酸么?
我们都有汽车排放了NO2,何必做合成氨催化剂呢?
干什么不多种豆科植物呢?
好像是豆科植物,这是很多的需氮量的
没有合成氨,就没有现代化化工,
那有了豆科,我们可以把城市搞成豆科的世界,
我们可以食用着豆科植物,还不用施氮肥。。。。。
(氮肥是所有植物的必须)
所以我感觉科技文章的主导是发达国家,
他们放个什么屁,我们都要接着,
结果,结果呢?
我们就在不断的做没有意义的东西!
看着别人吃屎,我心疼啊。。。。



上面就是读《李比希的化学对农业和生理的作用》读后感!

备注:
读书,必须有思考,不思考,不读书!
读完书,我感觉李比希很伟大!
不是他的知识,而是敢于对于千百年的传统的农业说不!
没有他,估计我们还要为粮食发动战争,
也深深为自己做过化学和生物骄傲。。。。
书中有正义,有真,善,美
如果没有这些,我认为,书不过是一个把人变傻的擦屁股纸把!






https://blog.sciencenet.cn/blog-209728-522181.html

上一篇:今天买了《中国大百科全书精粹本》才108元
下一篇:《新华字典》与学习,与读书,与悟道
收藏 IP: 211.81.48.*| 热度|

8 鲍得海 许培扬 骆小红 吴吉良 黄锦芳 赵建民 曹广福 曾新林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-25 09:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部