Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【科●反】关于《杰青是奖励,不是福利》的说明——至莫书友

已有 5772 次阅读 2011-11-17 11:54 |个人分类:科学网评|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

我昨天写了一篇《杰青是一种奖励,而不是一种福利》,文中提到杰青不应照顾大龄的观点。但是有网友对“奖励”这种说法不同意,他们认为但凡算得上奖励的,就如同礼物,应该是白给你的,不需要你继续付出什么。可杰青不一样,杰青要考核,要回报。说实话,我同意这种观点,奖励这个词的确不合适
 
我当时用奖励这个词,其实是因为一下子没想出更好的词,我注意到后来有网友写文章建议用激励这个词,这个词肯定更好,但是我在动笔的时候没想到这个词。我写这篇文章的出发点,是因为我在现实生活中见过听过因为照顾大龄而故意不把杰青奖给该得的年轻人的这种现象,我认为这种现象不是良好的现象,要有人站出来说说,可是在现实生活中,没有人说话,包括在科学网上,没有博主站出来说不应该这样做,大家都怕得罪人,明哲保身,不愿说话。
 
我想,既然没有人说话,那就我说,反正我这辈子都不会评杰青,也不怕得罪人,于是我花了两个小时时间写了这篇文章。
 
但是我发现,我们的网友怕得罪别人,倒是不怕得罪我啊,我写文章批评不良现象,你不去批评不良现象也倒罢了,你回头还要骂我。怎么个意思?你觉得别人不好得罪,我好得罪是吧?你觉得我好欺负是吧?
 
告诉你,做人要讲道义。而且互联网上真不缺你们这种就会说风凉话的
 
在这里点名批评一个网友,莫书友,他写了一篇文章直接骂我,是这个:《只有SB才会认为“杰青”是一种奖励》,在这里我全文转载,然后向莫书友同志发表我的回复:
 
杰青归根结底是一个支持项目。
 
一帮人根据XXX此前的研究成绩、
以为某某有潜力或者假装以为XXX有潜力,
因此给丫一个比较大的支持,
看看丫是否能做出像样的研究。
 
这样一个举措,
你觉得是奖励吗?
如果你认为是,
那么&……%¥#@!
 
你见过奖励还需要交账的吗?
如果你还认为是,
那么!@#¥%……&!
 
当然,以上的诠释还有一个前提条件:
那就是当前的杰青评审机制有能力判断谁更有潜力。
可是丫们有木有这个能力呢?
有木有?有木有?!
 
有人说很多杰青成长成了院士,
这就是证据。
 
看看中国的院士吧!
看看中国当前的院士吧!
特别是看看中国当前由杰青成长出来的院士吧!
 
其实杰青这种怪胎是很怪很怪的怪胎——
因为当你去申请的时候,
你竟然认为自己很杰出!
——【申报】其它种种头衔的莫不如此... ...
 
你说天底下还有更不要脸的吗?
 
题外话:
小莫反感科学网某些名博,
因此特别针对头条的某些gou PI观点和作者挖掘一下。
从吴博士生的一个回复可以看出:
这个号称学物理的研究生竟然连光电效应和量子物理的关系都没掰清楚,
因为他这样回复一个留言——
1、爱因斯坦得奖是因为光电效应,不是量子力学。
介个细节连文科生小莫心里都会堵得慌的!
 
——————————————————————
Neil反面教材:
 
1、你不认同我文章的观点,这不算什么,我在科学网写了两千多篇文章,有不少文章都是因为不认同别人的观点而发。而且,我从来没有在任何一篇文章中说过我的观点一定是正确的,不信你自己去翻。
 
2、你因为不认同我文章的观点,直接用脏话骂我,这让我很不高兴。按我的个人习惯,科学网上如果有博主直接点名骂我,那我会把它当作私人恩怨,至少要回敬两千字的文章,咱们比比谁骂街厉害。但是这次我忍了,我给你面子,不骂回你,希望你下次注意。
 
3、我是学物理的,而且我是从15岁开始读爱因斯坦的传记的,我说爱因斯坦凭光电效应而得诺贝尔奖不能算因为对量子力学的贡献而得诺贝尔奖,你不同意,我们可以讨论一下。
 
爱因斯坦对光电效应解释的文章是1905年发表的,翻译成中文的题目叫《关于光的产生和转化的一个启发性观点》,而他则是1922年拿到的1921年度授予他的诺贝尔奖。
 
请问你量子力学是哪一年建立的?量子力学这个词是哪一年才有的?
 
你自己去查查。
 
量子力学的理论大厦是在玻尔、伯恩、海森堡、薛定谔、狄拉克等人的工作下建立起来的,可这些工作都是在1923年-1927年才做出来,在此之前,没有所谓的“量子力学”。
 
如果你认为爱因斯坦在量子力学这个词都还没有发明的时候做出的这个工作在当时被授予诺贝尔奖是因为对量子力学的贡献,那么明显诺贝尔奖委员会穿越了。
 
事实上,在爱因斯坦获奖后的这么多年里,更多人认为的更合理的猜测是,爱因斯坦在1905-1916年间做出了大量杰出的工作,这些工作的份量非常大,让整个物理学界为之震颤,所以必须给他一个诺贝尔奖。可是相对论作为爱因斯坦的代表作,在当时是完全超前的东西,看不到应用,而且懂得人太少。所以保守起见,颁奖委员会从爱因斯坦的工作中挑出一个争议少的,分量也不算小的工作,作为理由奖给爱因斯坦。这跟量子力学的建立并没有直接的关系。
 
4、我不喜欢拿文科理科来说事儿,但如果你自己说你作为一个文科生,绝对会比一个读物理的人更懂物理学史,我告诉你,做梦
 
我们每天工作时挂在嘴上的就是爱因斯坦海森堡费曼费米狄拉克,写的每一个公式,用的每一个符号都是这些人发明的,并且以这些人的名字命名的,我们每学一个公式之前老师都会在课上讲一堆关于这个公式和公式发明人的历史以及八卦,从本科到博士,连续10年,这10年里你在做什么?啊?所以建议你还是自己掂量一下吧。


https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-508929.html

上一篇:【科●反】胡震不理你,他怎么就理我呢?
下一篇:网络与现实
收藏 IP: 110.232.37.*| 热度|

18 刘庆丰 王涛 马红孺 刘立 肖重发 罗教明 黄锦芳 曾新林 曹聪 刘颖彪 饶海 李宇斌 李学宽 赵凤光 赵福垚 刘波 迟菲 wgq3867

发表评论 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-1 15:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部