科学是没有国界的，客观真理，中外同样需要检验。但是，中国学界往往只责备中国文献缺乏对郑和下西洋到达美洲的证据，而不检验西方地图学的立论。一向认为利玛窦来华，带来西方的地理学，1602年向万历呈上《坤輿万国全图》。這裏只问几个问题就很清楚：

·        为什么1602年的《坤輿万国全图》准确标示欧洲人1800年以后才到达的北美洲西部？

·        为什么墨卡托（Mercator）把加利福尼亚标示在北极圈裡，还被称西方地图学之父？

·        为什么西方地图错误地把加利福尼亚绘成岛屿，而《坤輿万国全图》正确地绘成半岛？

·        假如利玛窦照西方地图绘制《坤輿万国全图》，为什么比西方地图更详细正确？

·        《坤輿万国全图》上美洲地名，有一半西方地图没有，利玛窦从何得到？

除非明代中国人是《坤輿万国全图》的原作者，这些问题都是无法解释的。《坤輿万国全图》是中外公认的重要文献，问题是，它不是利玛窦绘制的，也不是根据西方世界地图绘制的，是明代中国人的作品，成图年代是1430年左右，比利玛窦来华早150年，证明中国人首次环球航行，测绘世界地图，到达美洲与郑和下西洋的关系。哥伦布发现新大陆，麦哲伦环球航行都不是创举，是按照明代大航海的零星信息，按图索骥的。哥伦布发现新大陆，麦哲伦环球航行，对欧洲人来说是创举，中国人绝对不能再重复这种自贬的论点了。