博文
投稿仅仅是为了发表吗？
||
我一直非常景仰那些被拒稿后动不动就要申诉的牛人。以我之小，不敢擅自揣摩牛人的心理。只想这样两个问题：
（1）投稿仅仅是为了发表吗？我个人觉得，投稿的目的，除了发表外，还有一个重要的目的，就是让同行批判自己的工作，到底还有哪些不足之处。有时候太相熟的人，即便知道我的问题（通常是很核心的或致命的问题），但碍于情面，可能不会直接告诉我。而盲审时，大家都是正襟危坐，从学术共同体的贡献的角度，全面评价送审论文。
（2）如果盲审意见不合理，应该申诉吗？我不申诉。如今世界之大，此处不留爷，自有留爷处。如果真牛，应该连同先前的审稿意见一并送到另外的杂志，看另外的杂志主编能否立马就给你发表了。如果没有这个把握，申诉的事情，还是省省吧。你好意思说什么呢？说“更烂的文章贵刊都登过，就不兴再登我这一篇[烂文]？”
-------------------------------------
“...given the focus of ***, I consider this work as too narrowly focused.”
“The field is certainly not enriched in the physical understanding of the problem simply by reproducing QMC results by a method whose limits of validity are unclear.”
两个审稿人的意见大体相合，竟然还有勇气申诉，想发文章想疯了？
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-479587.html
上一篇：第二次在办公室感觉到了地震
下一篇：王晓东挺饶毅，有违利益回避原则吗？
（1）投稿仅仅是为了发表吗？我个人觉得，投稿的目的，除了发表外，还有一个重要的目的，就是让同行批判自己的工作，到底还有哪些不足之处。有时候太相熟的人，即便知道我的问题（通常是很核心的或致命的问题），但碍于情面，可能不会直接告诉我。而盲审时，大家都是正襟危坐，从学术共同体的贡献的角度，全面评价送审论文。
（2）如果盲审意见不合理，应该申诉吗？我不申诉。如今世界之大，此处不留爷，自有留爷处。如果真牛，应该连同先前的审稿意见一并送到另外的杂志，看另外的杂志主编能否立马就给你发表了。如果没有这个把握，申诉的事情，还是省省吧。你好意思说什么呢？说“更烂的文章贵刊都登过，就不兴再登我这一篇[烂文]？”
-------------------------------------
“...given the focus of ***, I consider this work as too narrowly focused.”
“The field is certainly not enriched in the physical understanding of the problem simply by reproducing QMC results by a method whose limits of validity are unclear.”
两个审稿人的意见大体相合，竟然还有勇气申诉，想发文章想疯了？
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-479587.html
上一篇：第二次在办公室感觉到了地震
下一篇：王晓东挺饶毅，有违利益回避原则吗？
