科学网—yeses的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › yeses的博文

yeses

https://blog.sciencenet.cn/?630565

: 没有评论

“=”号—测量科学家的梦魇: 热度 2 叶晓明 2024-6-3 18:42; 918 次阅读|2 个评论热度 2

相信科学还真不是个简单的事: 热度 4 叶晓明 2024-1-31 13:44; 相信科学还真不是个简单的事武汉大学叶晓明中学时，物理老师讲解了人触电的原理，讲解了人可以带电作业，只要不让人体构成回路。于是，我就能用随身的钥匙带电启动没有启辉器的日光灯，因为我相信电的科学原理。大学时，我学的就是电子专业，带强电操作的事情当然是经常有之。但有很多人却从来都不敢。 ...; 1297 次阅读|29 个评论热度 4

科教片：传统经典测量理论对最小二乘法的错误诠释: 叶晓明 2024-1-20 14:31; 介绍传统测量理论解释最小二乘法原理中的数学概念问题; 1090 次阅读|没有评论

视频：对传统测量误差理论中方程混用问题的纠正: 叶晓明 2023-2-27 17:05; 点击图片开启播放; 1330 次阅读|没有评论

科学概念岂能依赖掩耳盗铃: 叶晓明 2022-11-9 09:22; 如此简单明了的数学概念问题，测量学界为何这么难？; 2013 次阅读|没有评论

传统经典测量误差理论偷换概念的危害性: 热度 1 叶晓明 2022-11-2 18:06; 传统经典测量误差理论的二处概念偷换： 1、偷换常数和变量的数学概念内涵，导致悖论表达式。2、把悖论表达式偷换成重复测得值的发散性。; 1750 次阅读|2 个评论热度 1

反对以民主投票方式解决科学理论分歧: 热度 9 叶晓明 2022-10-26 10:16; 最初只希望寻求多流派共存，不愿老揪着传统理论的辫子不放。但争论到当今局面，只能据理力争了。今天跟一个同行朋友进行了一次辩论，也是一个很典型的以错误的老概念为基准看问题---为维护错误概念不惜否定等量代换，费了很大力气才说服他。摘录如下：朋友： 4分钟的那页不严密，甚至说没什么意义。Z ...; 2856 次阅读|29 个评论热度 9

《测量误差理论解释中的关键数学概念---数值和变量》正式出版: 叶晓明 2022-9-2 18:31; 直接批判传统经典测量误差理论混淆了数值和变量数学概念日本杂志《Journal of Nonlinear and Convex Analysis》正式出版英文版：数值与变量英文版.pdf 中文版：测量误差理论解释的关键概念.pdf; 1850 次阅读|没有评论

《测量误差及其不确定性》序言: 热度 1 叶晓明 2022-8-7 10:30; 《测量误差及其不确定性》全文本地下载：测量误差及其不确定性.pdf 序人们几乎都不相信传统经典测量误差理论是个错误的理论，甚至很多人认为它完美无瑕，并引以为傲。但是，我的研究表明，传统测量误差理论实际是个错误的理论，错误的根源在于对基本数学概念的错误理解，以致于其自身的概 ...; 2857 次阅读|6 个评论热度 1

一目了然的错误测量学概念: 热度 1 叶晓明 2022-6-28 09:35; 以下2分钟的视频演示了传统经典测量误差理论的数学表达悖论。我遇到过不少的测量学家，他们几乎都反对在这种时候做等量代换推理，但没有听到令人信服的理由。问题的核心在于对变量这一数学概念的理解，数学上的变量概念是什么？凭什么要把测得值（数值）认定为变量？; 1718 次阅读|2 个评论热度 1

12 3 4 5 6 7 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-23 13:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部