140606 恽戈之争，围观与战略围观

恽戈之争渐渐平静下来了，自己的关注也不再过多涉及，看了很多这方面的博文，自己也谈谈自己的感受。

看评论，做思考，实际上也想不出什么来，很多网友已经从各个方面论述的很清楚了，也不必自己再说什么。

大家普遍关注的是结果和过程，对成因却没有更多的解读，明白成因，对问题就可以看的更清楚。实际上从发票事件开始，恽戈已经不和谐了，加之后边的文章发表涉及利益，自然不容易通过和谐的方式解决，双方来往的信件都非常强硬，不太像师生的平静对话，所以后边的局面就不太好收拾了。

但这个事件提出了一个问题，让大家思考，也是有一定好处的，虽然大家知道最后很可能是不了了之，但大家仍然热情高涨的参与到这场争论当中。这样，我们基本可以把关注这场争论的人分为两种，围观者和战略围观者。

围观者，是只看不说，关注而已，连评论都懒得写，这种人是大多数，他们觉得问题重要，希望看看网友的意见，希望有个结论。

战略围观者，那就要通过博文发表意见了，不但评论对错，还要把这事上升到关系科研发展的战略高度，希望能拿出一个结论，找出一个解决办法。

当然，还有一种围观者，在博文上插嘴评论几句，有的甚至还立场很明确，不过他们不发表博文，这些人当作热心人好了。

对关注的人的划分，也仅仅表示大家的关注程度，也代表一些博友的忧国忧民的境界，值得赞赏，关键是，最后的结果是0。

一直在想，为什么是这样，虽然事件的结果对以后的运作提供了警醒作用，难道仅仅是警醒作用吗，为什么不能形成结论并制订制度呢？

原因在于科学网毕竟还是个松散的平台，大家休闲写写博文、侃侃事情可以，真正组织起来，解决一个问题，那就难了。

这就涉及一个问题，科学网博友可不可能组织起来，针对某个事件或某个领域组成一个民间临时或长期的组织，发表一个指导性的声音。

从科学网博主的身份看，这个组织还是可以建立的，关键是缺乏领头者，这是较为难以解决的，这关系你的威望与意向，我们希望有这样的人能够振臂一呼，应该有人会团结到这个民间组织下。

接下来的运作就容易了，邀请相关专业的学者和或相关专业的博友组成调查委员会，通过细致的调查，召开听证会，可以多开几场，得出一个客观公正的结论和指导意见，甚至制订相关的条例指导未来的论文指导运作，应该是个有意义的事情。

这种意义在于，再复杂的事情，我们社会能够给出一个结论和意见，不管你是否赞同民间的意见，毕竟是一个结论，结论不是0，会对以后有指导作用的。

这个事情的这个结果，很可能不了了之，即使官方有了结果，人们仍然会对民间评估的缺失感到遗憾，因为人们对官方的结果有时是持有怀疑的。

此事件引申之，中国还有很多这样的不太好说清的事件，如果都是没有结论，中国怎样才能发展提高呢。

中国的事情，不管是大的还是小的，需要一个一个的解决，解决的过程，就是国家进步的过程，我们大家愿意参与这样的过程，但我们缺乏行动。所以，中国的问题越积越多，我们还抱怨为什么国家不解决呢？

所以，如果你希望国家进步，而你又有能力，就应该站出来，去带领有志者去解决一个个中国的问题，促进国家的进步。

而不是像现在这样，大家都是个围观者，不管你是不是站到战略的高度。