赵大良老师说了，他捅了个网络出版的“马蜂窝”，但网络带来的变革大家必然要面对。我同意，也不同意。这样吧，就从我自己从事的岩土方面的期刊说起。

 

从事岩土，特别是岩石力学研究的人都知道，中科院武汉的岩土所在国内岩石力学方面的研究是响当当的，岩土三大中文期刊（EI）有两份都来自岩土所，包括《岩石力学与工程学报》、《岩土力学》。另外的一份是来自于南京水科院的《岩土工程学报》好像。前一段时间，我听说了一件事情，让我感觉有点惊讶，就是岩土所创办了一份英文的岩土方面的刊物，叫journal of rock mechanics and geotechnical engineering。我一方面很佩服他们的勇气，另一方面，却对他们这份刊物的发展并不是太看好，为什么呢。

 

一句话，稿源！！！！！！！！！稿源才是根本啊！！！！！！（现在岩土方向的国际刊物已经很多了，大家可以看我写的附录中对国际岩土刊物的整体介绍）

 

现在各个杂志实际上竞争已经很激烈了，而全球的研究组相对不多，对原创研究成果的抢夺是更加激烈的。杂志越好，越能吸引一流文章，而一流的文章又越能增加杂志影响力。相反，没有一流的研究成果的支持，不被广大科研人员认同，刊物很容易被边缘化。一句话，强者越强，弱者越弱。实际上对出版社也是一样，很多小而精的出版社这二十年都消失了（比如Pergamon），最终出现了Elesiver（爱思维尔）这样的庞然大物，掌握着巨大的学术数据库，获取高额的利润，个人觉得这是全球研究和科学出版系统不停进化演变的结果，刊物多，成果少，大家只有抱团，组成更大的集团才能更好地活下去。当然，它已经引起很多学者的不满，认为它已经阻碍了学术的进步，国外有人都开始发起抵制Elesiver的运动了。但现在网络的自由出版是否能对Elesiver产生巨大冲击，还有待观察，毕竟它的数据库大，资源丰富，而且它一样可以搞网络自由出版的。

 

现在以国内教育部、高校、出版社对普通研究人员的恶劣态度，以及国家政策对国外SCI文章的整体导向，已经促使国内一流稿件大量外流，即使不是全部的稿件，估计能达到90%了（当然有人可能有不同看法）。所以，岩土所创办的这个英文刊物拿什么稿件来刊登？？？以岩土所的实力，以及全国岩土研究人员的支持，不是不能支撑起一份一流的岩土英文刊物，但在现有条件下，你能象美国土木工程师协会那样团结同心么？现在国内的Cell Research等几个亮点刊物根本无力掩盖中国科技刊物（特别是中文刊物）全面溃败的局面，不是么？

 

所以，我对赵老师的第一个看法是，网络出版对很多国内的科技数据库是个伪命题。没有一流成果的数据库，被边缘化的数据库，您觉得有那个实力和资格去谈所谓的网络出版么？大家问问，数据库里面有多少文章是为了评职称粗制滥造的？有多少文章作者写完，不要说无人问津，就是作者本人都觉得很水的？这样的数据库，谈网络出版又有何意义呢？

 

第二，科技进步，期刊发展，都是基于科研人员的研究成果。没有他们的努力，所有的其它东西都是空的。所以，网络出版，首先要尊重来自学术界约定俗成的惯例，不然你的数据库就会失去稿源，会被边缘化。这就是为什么美国的博士论文入库我没有听说什么版权问题，因为学术界得罪不起。现在国内倒好，基本上不尊重普通科研人员。教育部逼着大家，大家强行地“被出版”，确实没有什么办法。不过，大家还是可以用脚投票的，我把成果投往国外，总可以了吧。SCI文章认真写，毕业论文随便写，没有重复抄袭，这总可以了吧。最终呢，，，，教育部不是万能的！！！！！国家的长官意志可以强行一时，能强行一世么？

 

第三，期刊出版工作人员，象赵老师这样，是和普通科研人员在一条战线上，大家是一个战壕里的战友，都是为了学术进步、知识传播为目的。应该站在一起反对那些上级主管部门的胡作非为。要知道，普通科研人员所受到的伤害最终会转嫁回到整个科研出版体系身上的。谁都逃不掉的。

 

写这篇博文，主要是赵老师那篇的博文让我感觉很伤心，赵老师的话让我觉得，就像赵老师对大家说，你看，那小孩，真傻，和他说了，这样做有风险，有风险，还这样做，真傻。我不想有一天，我对大家说，你看，那家伙，和他说了，中文期刊没希望了，他还这样做，真傻，真傻。。。。。。。。。。

 

夜很黑，每一个用心做事的人就像黑夜中蜡烛，燃烧自己，照亮别人。但再漫长的黑夜也总有迎来黎明的时候，大家总会记起那些人，那些事，那漫漫黑夜中所作出的努力，所付出的牺牲。总要有人在麦田里播种希望！

 

希望岩土所的英文刊物越办越好！博文言语如有冒犯赵老师之处，敬请见谅。

 

在这博文结束之时，另外一位赵老师也发表了高校为学位论文的版权保护做了些什么？的博文，我突然间明白了，中国出版界为什么不尊重学术界多年惯例，为什么美国的博士论文入库就没有相关问题，一样可以发表。而中国的出版界就不愿意去考虑国家的胡作非为给学术界带来的巨大问题，也不去考虑学术界的相关利益，而是根着教育部的方向走了。归根结底，出版界（特别是中文出版界）不需要依赖学术界就可以生存。（1）出版单位主要是对上级负责，读者、作者等的态度并不重要；（2）现状是大量的中文文章需要发表，质量如何并不重要，相反，数量巨多，中文出版界不缺稿源。看来，夜不是黑，哎，夜是太黑了。几根蜡烛照不到太多光明啊！

 

根据大家的评论，我补充一点，我相信赵老师是一片好心，是善意的。但是，我只是觉得，赵老师本来可以和学术界站在一起，明里暗里反对国家的胡乱做法。比如，他可以不理CNKI，或者他可以让作者作些修改再发表，实在不行，据稿的时候可以明面不用查重这个理由（其它理由多了去了），然后暗里告诉他难处，然后推荐他发去可能接受的刊物。期刊界本来应该和学术界站在一起，共渡难关的。但赵老师给我有种幸灾乐祸的感觉（我已经告诉你了，你还这样做！），这才是伤心的原因。

 

 

 

附录（岩土国际期刊介绍）：

网络上流传着所谓岩土四大牛刊的说法实际上是不准确的，岩土虽然看似一家，但还是有区别的。那四大牛刊实际上都是偏向于土力学方面的研究，岩石力学的第一刊物就是Elesiver（爱思维尔）旗下的international journal of rock mechanics and mining sciences（国际岩石力学及采矿科学杂志），这份杂志创办于60年代，是岩石力学界几个大牛创立的，现在里面的编委各个都还是大牛（这些家伙是实实在在地在做事哦，不是挂个名），口碑很好，岩石力学最影响的文章都是发表在这个刊物上，全球做岩石力学的研究人员都认同的。第二刊物是Springer（斯普林格）旗下的Rock mechanics and rock engineering（岩石力学与岩石工程），感觉这个刊物上的文章质量和前一个比，差了不少，但还是不错的。

 

接下来就是土力学方面的刊物了，首先是Geotechnique（岩土技术？），很老牌的在英国的刊物，实际上感觉它主要偏向于岩土模型方面的文章，以前我在明尼苏达大学的一个教授P cundall在上面发过一篇文章，搞岩土的人应该都知道itasca这个公司（他是老板，这里面故事很多，就不多说了），他有篇离散元的文章（1979年）已经被引用近六千次了（有兴趣大家可以Google下），这是很恐怖的数字，特别是对工程类文章来说是非常之多的，而且引用还在增加（cundall 2008年当了美国工程院院士，估计这篇文章作用很大）。主要是那篇是离散元方面的鼻祖，而离散元已经应用到科学领域的各个方面，所以这种文章可遇不可求(百年一篇？？？)。但近十年来，感觉刊物的水平在不停地下降，已经有被第二刊物超越的趋势。这第二刊物就是美国土木工程师协会（ASCE）旗下的Journal of Geotechnical and GeoenvironmentalEngineering-ASCE（岩土工程及岩土环境工程学报），这个刊物在北美是公认土力学的第一刊物，全美国上下都认的。有人说你的文章是不是真金，就拿到那里去试试，审稿人的水平是很高的。接下来是Canadian Geotechnical Engineering（加拿大岩土杂志），水平也很不错。不过感觉有点泾渭分明，那上面的文章多来自于英联邦国家（和老美搞对抗？？？）。至于Soils  and Foundations 是日本办的，现在被Elesiver买下了好像，应该也不错，但感觉在美国的影响力不高。

 

接下来是搞土工计算方面的杂志，主要是两个，Wiley旗下的International Journal for Numerical and AnalyticalMethods in Geomechanics（地质力学中的数值及分析方法）和Elesiver旗下的Computer and Geotech（计算机与岩土技术），基本上岩土计算方面有影响力的文章都发在上面，不过最近有个杂志异军突起，应该说给这两个杂志造成很大的麻烦。

 

值得一提的有三个杂志，一个是GeotechnicalTesting Journal（岩土测试杂志），属于美国的标准协会底下的，影响因子不高（0.5左右），但是很老牌，大家还是认的。另外一个是Acta Geotechnica（不会翻译，见谅），Springer旗下的，德国的杂志，影响因子不错（0.8），刚进入SCI不久，以前我没有听说过，不过应该还可以，我见过MIT的朋友在上面发过文章。最后是美国土木工程师协会（ASCE）在2001年创办的International Journal of Geomechanics-ASCE（国际地质力学学报？？），这个杂志算是异军突起的，现在还只是EI检索，不过由于美国土木工程师协会实力强大，个人认为被SCI检索只是时间问题，上面的文章质量很不错，现在很多稿源，特别是美国的稿源，都被这个杂志拿走了。

 

最后是两个感觉比较边缘的杂志，一个是Springer旗下的Geological and Geotechnical Engineering，这个是个老牌的杂志，不知道为什么感觉影响力一直不是很大，只是EI检索。另外是一个是Tayor旗下的Geomechanics and Geoengineering，创立于2005年，感觉没有什么影响力。另外说一句，Tayor旗下的不少杂志也是SCI检索，但是口碑都非常一般，甚至有很差的。

 

另外一些与岩土有关的杂志，主要是Elesiver旗下的Engineering geology（工程地质）,以及Springer旗下Bulletin of Engineering Geologyand the Environment（这个，不会翻译了，见谅），以及土壤学科方面的Geotextiles and Geomembranes（影响因子很高，不过和岩土工程感觉离得比较远），隧道工程方面的Tunnelling and Underground Space Technology，地震方面的Earthquake Engineering andStructural Dynamics，石油工程方面的SPE Journal（石油工程第一杂志）和Journal of Petroleum Science and Engineering，以及矿业方向的杂志International Journal ofMineral Processing，林林总总，就不多说了。

 

水平所限，如果有缺漏，望请岩土研究的朋友一起补充！多谢！

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林青科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-556769-708388.html

上一篇：闲聊下学位论文发表或再发表的问题
下一篇：学生要是不签学位论文的协议，学校能让他毕业么？