学位论文的发表，本来是一个很简单清晰的问题，国际上是有通行准则。可是就这么个简单的东西，在中国最后能被各方力量整合成现在这样一个复杂的局面，想想很搞笑，实际上说明中国的行政力量已经基本压倒了学术力量，学术论文也好，期刊出版也罢，已经不是为学术服务，而是异化成控制学术，而为自己服务的怪物。哎，中国的事就是这样，叫复杂的事情简单化，简单的事情复杂化。

学位论文的功能，以前赵大良老师自己说的很明白，就是用于判断这个学生是否能够获得他/她学位的标准。实际上，应该是唯一标准。什么SCI论文，什么核心期刊论文，发表了多少篇，都不是判断能否获得学位的标准。只有学位论文得到学术委员会的通过，他/她才可以获得博士的称号。国外的通行做法是，一般大家打印至少3本论文，一本被本校图书馆收藏，博士生自己一本，导师一本，当然你可以多打几本送人。现在国外一般还推荐你的论文被学校或学校联盟的大数据库收录，记住，是收录，不是出版，它没有版权的，版权在作者手里。实际上，很多博士论文都被学校公开或干脆自己公开，Google上都可以查到并下载全文，主要是国外的大部分作者都希望自己的研究成果能够被更多的同伴看到，并被引用。所以，大部分的学位论文不存在再发表的问题。学位论文的再发表，国外也有，就是你的论文确实很出色，那么你可以把自己的论文重新组织，特别是要注意已经发表在期刊上的内容，很多时候，还可能需要期刊的授权。然后投给学术出版社（springer, elesvier什么的），出版社会组织专业学者评审，评审通过才算是正式出版，这样一来，你学位论文中未发表到期刊上的内容就不能再发表了，这里有版权问题了。

最近德国的一家出版社（Lambester好像，记不住了）就钻了学位论文出版方面的空子，它给作者免费出版，据说作者还能拿到三本打印不怎么样的书，然后作者可以在美国的AMAZON上找到自己的书。这个出版社没有组织人评审你的论文，它假设你的论文已经是质量上乘，没有问题的了，哈哈哈。它在AMAZON上卖得很贵，一般都要80-100美元，而每卖出去一本，作者才拿到2.5美元的出版费好像（具体不清楚）。很多人估计这个出版社现在是按照需求来打印，有人订，马上打印，没有人定，那就放在电脑里好了。这确实是一个赚钱的好主意，哈哈哈。从这里可以看出，国外数据库是收录博士论文，不是出版，博士论文没有版权问题。但现在这个出版社的做法就会引起版权问题了，所以美国的很多高校并不推荐你把你辛苦写的论文去这家出版社出版，因为版权不清晰，将来可能会对你的论文出版造成问题。另外，大家都把这种出版叫 vanity publish，一种虚荣的出版，用于满足作者自己的虚荣心。就像有人说得那样，你为什么要让你的读者花80美元买你的东西？相反，你可以作为学术交流免费给他的，从长远来看，学术界对这种出版是持非常负面的看法的，对作者的学术生涯实际上是没有什么正面意义的。这个出版社好像到处给大家发Email出版自己论文，我看到身边几个朋友也有发表了自己的学位论文，感觉都来自于美国南部的高校。我原来在美国北边，影响力很小。不过国外网上对这种出版的评价一直很负面。

补充一句，国外虽然学位论文没有出版，但不代表着其他人可以随意使用它，没有得到作者授权就采用里面的内容（特别是不引用的话），一样属于学术抄袭，会被告的。不过，学位论文的引用，影响力等等还是相对有限，所以大部分的作者还是会把自己的论文内容发表到行内期刊上去，这样比较容易满足读者需要。

话说中国，学位论文到了中国，现在成了一个很鸡肋的东西。你说它是毕业的唯一标准吧，没有SCI文章，就别想通过了。你说它不是吧，没有它又不行。实际上个人感觉现在中国，没有什么人把自己的学位论文当回事，SCI文章或核心期刊文章才是关键。有了SCI文章，学位论文就随便写写，没有不通过的。

我也不是不知道学位论文上网的来由，感觉主要是以前抄袭太多，教育部干脆来个上网，建个数据库，查重，重复多少就属于抄袭，简单吧，哈哈，粗暴简单，确实有效，但是却没有想到其它连带后果，典型的复杂问题简单化。现在问题来了，知网里面的学位论文算是出版么？学位论文有刊号，独立文献号么？赵老师说了，在西方可以，在东方就不见得可以，好吧，就算是出版，最起码作者有权力可以不把自己的学位论文拿去你的数据库出版吧，这世界哪里有逼人卖东西，还超级便宜，不给版权费的（有人说是30元？？？？）。人家Lambester至少还每本还给2.5美元，虽然大家都认为是太便宜了，不过那个是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨的。

胳膊是拧不过大腿的，论文被强行地网络出版，那个估计是教育部的规定（实际上我也不知道），您能对抗得过教育部么？除非您不想要学位证书了。所以，说了半天，大家该干啥，干啥。就像赵老师说的，先把学位论文里面的内容抢先发表才是王道。要是发表晚了，那就对不起您喽，您这，早干啥去了？

很久以前我就说过，学位论文上网属于出版的话，这实际上是对学生和导师提出了很高的要求。现在各个学校本身已经对文章发表有要求（1-2篇SCI文章），如果再要求学位论文是全新的话，至少也是1-2篇SCI文章的内容，这样一来，一个学生毕业，就至少得做2-4篇SCI文章，如果这些文章都是能发表在自己学科的一流杂志（decentjournal）上，这基本和美国的大部分博士毕业时的基本要求差不多。问题是，我们现在的研究力量、研究深度、研究设备、导师水平、以及其他的各个方面能同美国比么？这是一个非常不现实的要求。第二，如果你自己辛苦的研究成果不能发表在一流期刊上，相反你的成果被埋没在每年那么多的学位论文里面，鱼目混珠。您甘心么？赵老师，您问问哪个高校和研究单位，会把学位论文当作成果的？还是人家只认文章？这明显是一个前后矛盾的东西，一方面，发表期刊论文、查重的时候，当它已经是出版物了，另外一方面，倒了找工作的时候，就不是公开出版物了，不是成果了。。。。可就这么一个前后矛盾的东西，普通科技工作者所说的国际通行准则就是行不通。教育部、高校、以及出版单位就是只站在自己的立场上，并不丝毫考虑普通科技研究人员的利益。本来应该是研究人员说话的声音最大，最有效，结果呢，原来这些人啥都不是！！！哈哈哈，不过，大家别忘了，没有普通科技研究人员辛苦的研究成果，大家拿什么发表？没有这些研究成果，中文学术期刊拿什么来刊登？

最后说一句，学位论文再出版的问题，对学术研究水平不错（都不要说一流了）的学者和团队来说，实际上根本不是问题，解决方法很简单，就是不把自己的研究成果在中文期刊上发表就得了，国内再查重，也查不到国外的学术数据库里面去，您说，是么？再说了，一个是中文，一个是英文，怎么查？哈哈哈哈。实际上现在国家和高校的各种做法已经是在变相鼓励大家投国外SCI杂志了，我所知道的很多国内的一流团队已经基本不发表中文文章。至于学位论文么，真的有几个人去阅读么、关心么？

还有，赵老师所关心的中文科技期刊的将来，这真的是我们这些普通科技工作者能关心的么？或者，按照今天的这些做法，如果大部分的普通科技工作者都不和中文期刊玩这个游戏了，您说，中文科技期刊还有将来么？