博文
还存在最终解决问题的可能
||
前文通过计算发现按照目前的生活方式，人类在地球上繁衍的时间可能不会超过当年中生代的恐龙。这是一个令人伤心的结论。不过通过观察灭绝方程的解，我又发现，其实还是有其他的解决方案的。这就是通过观察方程不同的解对应的条件。如果人类社会的发展能够满足这些发展条件，在不牺牲现在生活的舒适性的前提下，人类还可以延续更长的时间。
第一种解的分析
图1 振荡上升的解
图1显示了在所有灭绝因素Ai衰减速度比较快的情况下，生物种群数量呈现振荡式上升的趋势。而从“灭绝方程近似解”两篇博文的理论分析结果来看，在时间足够长以后，种群数量将进入快速指数增长阶段，不再出现大幅度振荡。此时就要考虑马尔萨斯引入的种群内部相互竞争或资源限制的非线性项了。通过该非线性项，可以促使种群最终维持在一个稳定的数量上——基本上不出现剧烈增加和衰减的现象。
目前所要做的工作就是寻找那些可能影响人类生存的短期灭绝因素，然后想办法加快这些因素衰减。比如重金属污染和温室气体，现在能否获得一种快速消除这些污染的技术？能否确保消除这些污染因素不会产生新的污染问题？
第二种解的分析
图2 与古生代以来的数据比较一致的情况
图2显示的情况也有解决的方法。注意到图中导致种群最终灭绝的是蓝色的曲线。目前的困境是还不能确定蓝色曲线的意义。但是想信这一因素是存在的，否则所获得数值解不会跟实际的情况符合的这么好。
这一因素如果是生物死亡腐化以后形成石油、煤炭等非常稳定而长期存在于地球环境之中的物质。那为何这些因素的存在对生物有害？现在的人类不断消耗这些化石资源是否反而有利地球上生物的生存？如果这一因素是宇宙中各种有害射线、物质在地球上的累积效应等，那应该如何应对？又或者是整个太阳系的演化过程使然？按照人类已经具备的智慧，如果能够确定找出这样的因素，相信是能够寻找出有效的方法来消除这一因素的影响的，则人类的历史还是可以有效延续更长时间的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-574110.html
上一篇：我的青年博客大赛文章归类
下一篇：为什么我们要活得更长一点
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • [转载]水利学者郭俊克经验谈——水文学中的理查兹（Richards)悖论
- • Symmetry 2024 杰出青年学者奖提名倒计时
- • Running Purpose Test forDIKWP Artificial Consciousness（初学者版）
- • Running Wisdom Test for DIKWP Artificial Consciousness（初学者版）
- • Running Knowledge Test for DIKWP Artificial Conscious（初学者版）
- • Running Information Test for DIKWP Artificial Consciou（初学者版）