读《寂静的春天》有感

赵海军 

有人说不读这本书，就不能理解当前的环境问题。作为曾经学习生态的我，一直为此愧疚，今日终于得空来填补这个遗憾。可惜看得非常快，又是中译本，因此谈不上对原著有怎样的理解，只随便谈几点感受。

首先是对作者本人的尊敬。对环境的关心和其他事业也许不同，需要很大的勇气和耐心。很多环境问题对于普通的公众来说是难以发现的，对于关注环境的人来说其实也是如此。杀虫剂的危害不少时候是长期的、慢性的，没有积年的努力是无从得知的。同时，环境事件的特点是空间跨度大，需要坚持不懈的追索，经常还要面对异见人士的反对和攻击。书中能够收集这么多的案例，工作量是很大的。不得不说，作者作为一名女性，能够有这样的大决心和大智慧，实在是不易的，是非常值得尊敬的。

然而这本书的成功，却也映射了当前环境工作的无奈。人类和自己的环境关系如此密切，但是天然的偏见却让我们常常无视她的存在。如果不是杀虫剂引起了人类的疾病和死亡，或许我们将不会看到蕾切尔的成功。或者说，对于更多的人类难以直接看到的环境和生物多样性的损害事件来说，恐怕就没有下一个蕾切尔了。环境损害之于我们，就像一剂慢性毒药，影响的可能是我们的后代。然而就大多数人来说，世事纷繁，管好身前事已属不易，何况身后事。从这样的角度看来，环境问题很难摆脱危机的性质。

对比杀虫剂的事，让我回想起近几年走访的一些农村垃圾满沟渠的景象，非常让人担忧。我观察到，这些垃圾多数是塑料袋、包装盒之类的不易降解的东西。它们并不足以致命，甚至可能也不怎么影响健康，但是确实有碍观瞻，让农村与自然的乡村景象相去甚远。究其原因，大约还是使用了工业制成品的缘故。使用商品就有包装，就要丢弃，却没有城市里的垃圾处理和回收系统，因此积少成多，造成今天的后果。从生态学上讲，就是缺少了分解这样一个环节，使得物质循环过程不能够正常的完成。

那么该怎么办?这个问题我也问了自己很长时间，期待它们对人类有害的证据？看起来像一个笑话。原则上讲，一方面应该减少垃圾的来源，比如少使用制成品，即便用的话要改用能够快速降解的包装；另一方面要想尽办法对已经产生了的垃圾进行及时的处理，比如每个村设一个垃圾清理员，负责收集并对垃圾进行集中的处理。焚烧也好，填埋也罢，总之要让垃圾进入物质循环的过程。

说起来容易做起来难，不说了罢！

写于3月18日上午