编前语：

 

学术评议本来是再正常不过的事情，但对于地震预报这一问题，接受本刊邀请的诸多科学家都表示“非常有压力”。

 

但既然是发表在正式学术刊物上的文章，至少就应该接受同行的检验。如果连这点都不存在的话，所谓的科学的公正性又如何体现？本刊选出了22篇支撑“地震预测术”的研究论文（其中一部分不能算是真正意义上的论文），如参考资料所列。以下所载是对这些论文的评议意见。

 

 

天 气预报会通过测量、方程计算等方法在一定程度上作出来，但地震到底要测量哪些量都不清楚，对于一些前兆和地震到底是什么关系也不清楚，无法预测。天气因 素，如旱涝和地震的关系基本不大。对于他们的论证逻辑，我不太欣赏，因为地震毕竟是一个物理过程和地质过程，而他们的东西太玄乎。对于他们提到的东方科 学，我认为所有科学都是一样的。

 

 

已经读过这些文章（15、17、18、21），这个仅仅是通过现象提出的假说吧。就统计上而言，灾害少，地震也少，缺乏大样本量的统计。目前整个地震的预测都没有过关，而造成地震的真正的原因不是很清楚。

 

 

已 看过这些文章（1、11、13、14），地震预测问题是非常重要也是非常困难的问题。固体潮伴随的应力变化而触发地震的研究一直有争议，正反观点都有，目 前没有确定的结论。固体潮触发地震的结论具有统计学的基础，但是固体潮与地震发生的相关性并不显著，似乎只比50%大了一些。基于前震的地震预测是地震学 界认可的指标，但是前震有广义及狭义两种。狭义的前震（离主震非常近的、机制类似的前震）对于地震预测效果较好。其它的地震预测指标我不是这方面的专家， 无法发表意见。地震不能预报这个断言，我不认可。科学的发展，会使我们更深入地理解地震孕震过程。当我们理解了孕震过程后，我们才能知道地震是否能预报。

 

 

这 组文章（15、17、18、20）论文格式还算较规范，但比较单薄，不够系统、详实。对天文、地质构造、地震带方面的论证比较好，起码有一些定量的分析， 有一定的逻辑性和可信度；但对与气象灾害的关系、物理机理则分析得很不够，推测、牵强的成分很重，有一些关于气象学中天气系统和大气环流系统的论述不够严 谨、专业。

 

建 议根据地震——气象系统现有观测资料开展一些客观、定量的统计研究，还要分析系统在空间尺度上的关系（如龙卷风是中小尺度，西太副高是行星尺度），并且对 于提出的地震——气象灾害之间的关联以及预测，进行全面客观的检验、评分，不能只讲预测成功的例子；应给出一段时间内，应用某种方法得出的完整的预测准确 率（包括空报、漏报）。

 

 

冯 向东、魏东平的“地震活动性与日月引潮力相关性统计分析”，该文对天体对地球的作用，以及统计分析上做了大量工作。但存在的主要问题是没有考虑地震本身的 情况，因此，虽然样本量很大，但结论是不正确的。实际上，国内外一些研究都采用类似方法，却得到地震活动性与日月引潮力无关的结论。建议参考 Cochran等人的方法对地震进行分类及量化分析。从物理学角度分析，笼统将所有东西放在一起，是得不到有用的结果的。

 

李勇的“太阳系天体位置、固体潮与地震预测”存在如下问题：太阳系中各天体对地球的作用是通过固体潮的作用反映出来的，月亮和太阳作用占的比例非常大。

 

因此，天体的作用最好是通过固体潮来表征，而不是用位置，后者突出了其它天体的作用。另一个问题是即使是北京一个较小区域，地震类型也有差别，也应分别考虑。最后是天体作用是个外因，对地震发生时间有一定作用，但与发生多大地震本质上没有多大关系。

 

任 振球等人的“大地震临震预测的研究进展”是将很多东西放在了一起。首先，天体（包括月亮）对地震的作用有很多研究成果，对预测发震时间是有用的，但地震是 否在这个时间发生取决于地震所在地区的介质是否已接近破裂，仅有这个因素是无法作地震预测的，最简单的，每个月均有一次最大、最小值。而地震接近发生时， 震源区会出现一定异常，包括地应力突跳、地电和地磁异常、卫星红外异常、重力高频脉冲等在一些地震前能够观测到，也是目前地震预测使用的方法。

 

现在主要问题是每次地震前表现形式并不一样，即不是一一对应。地震前有一些慢破裂现象，目前已有所观测，但有待深入研究。这可能是产生上述前兆现象的原因，但是否可产生传播距离很远的次声波异常，并没有公认，但也不要否认。

 

不过，利用虎皮鹦鹉跳跃次数报地震就存在很大不确定性。不可否认，某些动物可能对一些频段的波比较敏感，但动物本身一些其它行为的排除是很难的。上述的一些仪器观测在实际工作中也在做，但综合起来达到40%的成功率是不可能的。

 

1.任振球，李均之，曾小苹：《大地震临震预测的研究进展》，地学前缘，2001年第2期。

 

2.任振球：《突发性特大自然灾害触发因子的发现及其物理研究方案》，中国工程科学，2004年第12期。

 

3.任振球：《走中西两种文化优势融合道路争取实现地震预报的突破性进展》，国际地震动态，2005年第5期。

 

4.任振球：《用天地耦合方法预测重大自然灾害》，科学决策，2008年第4期。

 

5.任振球，孙丽娟：《从科学观反思汶川特大地震的深层次教训》，前沿科学，2009年第1期。

 

6.龙小霞，延军平，孙虎，王祖正：《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，灾害学，2006年第3期。

 

7.徐道一，王明太，耿庆国，汪纬林：《翁文波院士的信息预测理论体系的创新性及其意义》，地球物理学进展，2007年第4期。

 

8.杨杰，李爱群：《之质疑》，东南大学学报，2008年第4期。

 

9.高伟，许绍燮，刘蒲雄，彭克银：《地震与太阳、月亮位置的关系（一）——强震孕育区广义前震序列的某些时间特征》，地震学报，1996年第1期。

 

10.高伟，许绍燮，刘蒲雄，彭克银：《地震与太阳、月亮位置的关系（二）——强震孕育区广义前震序列的某些时间特征》，地震学报，1996年第3期。

 

11.E. S. Cochran, J. E. Vidale, S. Tanaka；朱大庆、邹本良译：《地球潮汐能够触发浅源逆冲断层地震》，世界地震译丛，2006年第2期。

 

12.冯向东、魏东平：《地震活动性与日月引潮力相关性统计分析》，国际地震动态，2007年第5期。

 

13.李勇：《太阳系天体位置、固体潮与地震预测》，中国科学G辑 物理学 力学 天文学，2005年第3期。

 

14.郭增建、韩延本、吴瑾冰、郭安宁：《固体潮与矿井坍塌事故》，内陆地震，2004年第4期。

 

15.郭增建、荣代潞：《从地气耦合讨论某些天灾预测问题》，自然灾害学报，1996年4期。

 

16.郭增建：《地球系统科学提出前我国科学界的某些思维》，灾害学，2005年第1期。

 

17.郭增建，郭安红，张颖：《孟加拉特大风暴潮与滇缅地区大震的关系》，灾害学，2007年第3期。

 

18.郭增建：《我国天灾预测的综合地球物理研究》，地球物理学报，1997年第40卷增刊。

 

19.郭增建：《穴位论与地球物理灾害链》，地球物理学进展，2007年第4期。

 

20.郭增建、秦保燕、郭安宁：《灾害互斥链研究》，灾害学，2006年第3期。

 

21.高建国、王涌泉、郭增建等：《印尼苏门答腊三次大地震与中国珠江洪水关系的研究》，地球物理学进展，2007年第4期。

 

22.门可佩、高建国：《重大灾害链及其防御》，地球物理学进展，2008年第1期。

 

 

评论 (2 个评论)