zoumouyan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zoumouyan

博文

谈谈年青研究者的迷茫和出路 精选

已有 9144 次阅读 2011-2-8 11:29 |系统分类:科研笔记| office

谈谈年青研究者的迷茫和出路

                                                                                        邹谋炎

 

    我的一篇博文中有一打油诗:“年年报立项,月月盼发表;日日头渐白,碌碌一生老”。这是不是许多研究人员的宿命

http://blog.sciencenet.cn/?4909 “谈谈研究生面临的择业和研究定向”

 

一位年青朋友在来信中说“这种生活很无聊。因为我自己在写论文,觉得很无聊。我知道如果在学术圈混,就是这样每年要写很多论文。成为一个论文机器。我渐渐思考,这不是我期望的人生价值。我的人生价值一直是追求影响力,对社会与国家的贡献。觉得很悲哀与失望。因为我觉得我未来得的十年甚至二十年就要干这种无聊 ….”。不知道你有无同感?

 

我们的研究生、研究者不乏自强奋斗者。不少年青人已经发表了论文若干,应该说已经知道研究门路了。然而,仍然是迷茫。

 

研究者不写论文行吗?当然不行。不然,你的研究结果何以让人了解和承认?年青研究者需要通过发表论文来表达自己的研究能力、水平和结果。研究生需要通过论文过程来学习如何做研究和最终完成论文。

 

当今的学术界是一个大社团。各行各业,隔行如隔山。为便于管理和评判,最省事的办法就是看发表论文数,包括细分的SCIEI等等。中外都是如此。虽不科学,似乎谁也改不了。幸运的是,多数有创新性的工作仍然能够得到发表,并接受历史的检验和洗涤。这是研究者发表论文的动力。

 

 问题是为什么许多研究者厌倦、迷茫?他们该怎么办?

 这些问题事实上只有靠研究者自己才能回答。余以为,科学研究和翻山越岭是一个道理。如果没有明确的目标,几个小坡以后就迷茫无趣。如果有一个目标,会给你源源不断的动力。使研究者迷茫的真正原因不在于写不写论文,而在于重要创新性的思想在哪里?其实这是科学研究者共同关注的问题。

 

 年青研究者需要面对的问题更多。首先是生存问题。如果这得不到保证,研究就别说。第二是缺乏研究积累,因为重要的创新性不大可能凭空冒出来。第三是缺乏提出问题的实际环境,如从事重大科学问题研究的团队,从事重大需求的应用研究环境等。还有其他一些问题,如缺乏有能力的引导,缺乏合作者,缺乏设备条件,缺乏经费支持,等等。问题是怎么办?

 

  幻想有人替你解决所面对的问题不切实际。我们知道的那些“成功者”也不曾有过这样的幸运。较为切合实际的办法是整理出一些思路,一步步地克服困难,朝着希望的目标去走。

 

 笔者建议,多数年青研究者不得不经历一个生产论文的过程,达到两个目标:(1)争取一个较好的生存条件,(2)学会如何做研究。紧要的是,尽早思考自己的发展定向和职业规划。发展定向应该最体现你的兴趣和强势,有明确的科学意义或应用前景。发展定向可以和你的当前工作相关或不相关。如果不相关,要考虑可实施性。因为你的研究历程还长,需要作为一个过程来规划。当前不具备的条件不一定很要紧。只要有心,总可能有机会。

 

做基础研究的老师们建议年青研究者在重大科学领域去搜寻研究方向。从论文到论文的研究者应该警惕“热题”陷阱,尽早形成有个人见解的方向。如果到30岁以后还只能从论文到论文,那可能只好“碌碌一生老”了。

 

我是做应用研究的。如果年青研究者属于这个领域,其研究定向需考虑产业化目标。要忌讳为小主意、小技巧津津乐道和急于求成。重要的高端应用技术一定有深入的理论背景和较高的技术门槛。因此,必须有基础积累。同时,产业化意味着成熟的技术背景,要避免目标过高过大和不切实际。

 

如果你当前为论文而忙碌,如果你只把搞论文作为提升能力和改善生存的手段,如果你同时能够形成一个更长远的研究定向或职业规划,你会更加忙碌,但不会迷茫。

 

“在科学上面没有平坦的大路可走”。年龄是你最重要的财富。开放你的思路,拓宽你的兴趣,做当前工作的同时,想想下一步该怎么走。任何时候不要看轻自己的潜力。希望这些忠告对你有益。

 

(本文作者为中科院电子所研究员(退休),中科院研究生院教授,北京川速微波科技有限公司主管)



https://blog.sciencenet.cn/blog-4909-411063.html

上一篇:建议:转载资料也应加以检验
下一篇:研学小记: 卷积不“卷”
收藏 IP: 210.73.1.*| 热度|

27 曾庆平 吕喆 柳东阳 薛长国 于锋 盛弘强 马军 耿文叶 吴锦宇 许培扬 逄焕东 罗淼 霍艾伦 朱志敏 迟菲 吕新华 巫生茂 晏燕华 魏强 黄莹 于洪涛 朱新亮 金江明 方厚章 韩枫 侯振宇 w_c_p

发表评论 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-17 18:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部