我贴了一篇文章《<带农村来的妈妈去吃麦当劳>的那许多回帖》，把以往那篇当年曾经引起一些动静的旧文的典型回帖重放了一下，编辑部还给推荐了一下。就觉得这个科学网还不错，因为编辑部不全是推荐忧国忧民的内容，对于人类的感情也会关注一下，好。

　　可是，就有一些也许生来就“没情”的人，觉得科学就不应该太有情，把这些人类共有的东西看成是大众、世俗、不可登科学殿堂的东西。对于这样的意见，我一般都绝不宽容，最想做的就是劈面给这样的人三百记耳光。

　　感情，尤其是亲情，不因科学不科学而改变。科学网上的人多关注涉及到全国乃至全球、全宇宙的大问题，但是，要知道的是，感情问题超越这所有之上。我的这个意见当然不会被所有人认可，总有觉得宇宙之事大于感情之事，我就喜欢把这些人称为“没情”之辈。

　　个人觉得，科学网多些人情味的博文，而不是纯粹摁着国家、人才、科学发展等大事说个不休更好些。在其他学者的博文中，我不太喜欢过于学术味道或弄着科研管理大事说个不停的文章，不客气地说，讲那些大道理的文章我一天可以写50篇都不会重样，我更欣赏学者们写的那些旅程感悟、会议花絮、家庭琐事等，一些显得琐碎但实际上更重要更体现本质的东西。

　　看一个人应该看哪些方面才能更加透彻地了解他？有人说看其为文，因为里面有太多经过深思熟虑的东西，应该能够体现这个人的本质。

　　我说：错！

　　看人应该看细节。大道理人人会说，甚至那些品德低劣之人说的到道理比品德高尚之人还动听。这是因为道理（尤其是大道理）是人人都懂的，很多道理则是山野村夫（诸葛亮？呵呵）和庙堂之人都懂的，而且大家说起来全都是头头是道、逻辑清楚、论证合理，看这些东西反而无法看到一个人的真实素质，而那些激情之下表现出来的才是一个人的真性情。

　　有新谚语说，“白天教授、晚上禽兽”，其实描述的是那些大道理说的山响，但是做事做人（尤其是对那些职位比自己低的人）却卑劣无比的人。而有些教授官员刚好充当了这样的角色，那就拿他们说事吧，最终成就了这样一个让整个团体跟着蒙羞的新谚语。

　　另外，就象项目评审一样，有的人不懂，但是想装懂，于是在提意见的时候就喜欢提“你怎么没考虑某个角度”这样的傻问题。如：你研究了相对论，他的问题一定是“你绝对论怎么没有好好研究”？唉，无奈啊.....

　　这位提出问题的朋友大概也是这样，科学网上你怎样不多论科学呢？怎么拿着件带老妈去麦当劳这样的事情说个不休呢？

　　科学网倒不可怜，倒是觉得这位老兄比较可怜，应该好好去学习什么是感情，他大约是不知道的......

　　还有，他老人家还说到我把以前的文章贴到这个新的博客里，是一稿两投，更坚定了我对他“没情”之辈的评价，他大概是那类只会写论文的人吧，而且看这素质，论文也是写不好的。如果按照他老人家的要求，科学网上很多精彩的博文是不能贴的，因为或发表于刊物之上，或也同时发布在其他的博客中，不少人是不只一个博客的。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-39120.html

上一篇：研究生时睡在我下铺的兄弟
下一篇：哦，我也上了专家名录了啊......