根据整理的史料以及评论，发现翼王殿下军事策略一般是出奇兵，最小的损失换取最大的胜利，类似于现在的斩首行动：）

但是，《唐李问对》中对于奇兵、正兵的关系却给予了辩证统一等同的地位。如下：

     太宗曰：“高丽数侵新罗，朕谴使谕，不奉诏。将讨之，如何？” 
     靖曰：“探知盖苏文自恃知兵，谓中国无能讨，故违命。臣请师三万擒之。”
     太宗曰：“兵少地遥，以何术临之？” 
     靖曰：“臣以正兵。” 
     太宗曰：“平突（度）厥时用奇兵，今言正兵，何也？” 
     靖曰：“诸葛亮七擒孟获，无他道也，正兵而已矣。” 
     太宗曰：“晋马隆讨凉州，亦是依八阵图，作偏箱车。地广，则用鹿角车营；路狭，则为木屋施于车上，且战且前。信乎，正兵古人所重也！” 
     靖曰：“臣讨突（度）厥，西行数千里。若非正兵，安能致远？偏箱、鹿角，兵之大要，一则治力，一则前拒，一则束部伍，三者迭相为用，斯马隆所得古法深矣。”
      也就是，奇兵正兵仅仅是因敌我态势，战场情形的一种选择，如钩拳与直拳。当然，将领也是普通人，有所擅长有所执着。翼王在缺乏东王全局调派，正兵合之的情况下，往往不能用所擅长的奇兵取胜了，沦为了所谓不敢硬碰硬，流寇性质的。

      当然，时势造英雄。 翼王不愧一代帅才。曾国藩不也自称训练之才非战阵之才么？  其悲天悯人的情怀，总让我有惺惺相惜之慨。

曾经玩过英雄连这个游戏，在与大家对垒的过程中，我也发现，自己在连队一级的指挥，也是缺乏狭路相逢勇者胜的勇气，阴柔有余，虽然极其善于把握战机，奇兵取胜，尚且缺乏正面推动局势的技术。恩，这是我生活中要加强的自我修养。

军事活动作为一种博弈对抗，是奥妙无穷的，请允许我借用周董的一句歌词来结束这一篇：

我以为兵法的奇正 确实没有高低之分
只有用兵的人 才因时因地因势有强弱之别
通过竞技我们可以发现和认识一个真正的自己
因为我们真正的对手 可能就是我们自己