成本也是个“技术”观点。 (1261 bytes)
Date: August 26, 2010 09:42AM
别不把村长当干部,别不把成本当技术,别不把“运气”当实力。大学的教师队伍里,需要有些从产业界回来的人物。这些人物有实际经验,与科班儿的人有不同的经历,对学生教育很有好处。
一说太阳能电池,人们就“本能”地追求光电的转换效率和材料。成本一般都归在“经济”范畴里,好象与“技术”无关。但是换个角度看,成本也可以成为技术的指标。或者说技术有两个座标:成本的和性能的。两个座标的比就是人们常说的性能价格比。
构造材料从人类利用钢铁以来,这么多年就没有变过。不论铝合金、镁合金、非金属材料如何发达,都无法取代钢铁的地位。这算是有共识的认识了。但是对于其他领域里的材料,人们往往就抱有幻想。比如说太阳电池,就有期待着发现新材料的“梦想”。超导材料,人们也期待着有室温、哪怕是干冰温度的超导。有没有这样的材料呢?还真不好说。可以当辅业搞搞,不可当主业,因为风险太大了。
至少在光电池的领域里,取代硅材料的可能性很低很低。光电的转换效率上提高1%与热机的提高效率1%数字上虽然相同,但经济上的含义不一样。发动机提高效率1%意味着省燃料,而太阳能就没有省不省的概念了。因此改善光电的转换效率的各类研发工作基本上都是无用和无效的,从实用的观点看。为什么还要搞呢?主要是因为人的心理决定的。就如同股市价格那样,突然间就有很多人要买一类商品,结果价钱就莫名其妙地涨上去了。
如果今天有人问学什么好的话,镜某绝对推荐金融物理学。当然这不是搞“冶金”,而是研究货币的“运动(作)”。
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,65451,65451#msg-65451