科学在近几十年中的发展速度，远超过以前几千年，有人称之为知识爆炸。

        在知识爆炸之中，不要期望哪一位伟人能够了解所有的科学进展。我在研究我的方向之时，因为我选择的研究方向是一个世界未解之难题，所以我需要了解所有学科的、所有科学原理，期望从中寻找到解决之道。只局限于本专业、本领域是肯定不行的，因为已经有那么多优秀的科学家、用了那么多精力来做过，事实证明这些是不够的。

        在别的学科中翻找时，有两样收获：一是发现果然各学科的理论是相似的，只不过名称不同、面向的问题不同罢了；二是许多学科的理论都需要改进。

        从理论上来说，因为科学在不断进步，所以每过若干年，就需要把每个学科的所有理论重新审视一遍，包括我自己所在的领域。我身边许多人在抱怨如何创新？我却认为，可创新的东西太多了啊，至少有一种方法是容易出创新的：如果你肯花力气了解你的领域的所有问题、和所有理论，然后再肯花点力气了解现在科学的最新进展，那么至少这些最新进展在那些旧方法的应用，就是一种创新。

        但是说来容易，要了解一个领域的所有问题、和所有理论，这首先就是一个大力气活儿。而且不仅是力气的问题，需要你有良好的素质，对这个世界有个透彻的了解，才能领悟得好，知道哪些是真谛、哪些是垃圾。

        其次现在科学发展太快、新东西太多，所以只是了解新技术这一项，许多人也感觉精力不够。举个例子，在我的计算机专业，可能你今天接触了一个软件，打算花上一周时间好好掌握它，结果你正在学习呢，就听说这个软件出了最新版，或者听说又出了一款别的什么软件，面向同一问题，可是性能更好。于是你只好放下手中这个活计，那个新软件可是和手头这个完全不同的系统......。

        中国人十几亿这么多，可是没有谁敢说他掌握着最新软件技术。技术总在不断更新，其更新之快，谁也赶不上。

        似乎还只是在昨天，听说许多好的设想无法实现，因为电机功能达不到；可是今天就发现，人家有一种强大的电机已经生产出来了.......我们活得目不暇接。

        在这样繁华的背景下，如何了解整个社会的最新科技，成了一个不小的问题。当一个人对于整个世界缺乏一个系统性的了解的时侯，当他遇到一个问题的时侯，他就不知道这个问题是个很本质的问题，还是一个因为他自己知识不够而产生的问题，所以许多本来很重要的问题就被当成小儿科而忽视了。

        作为科学家，当然知道这个世界真正缺乏的是什么。可是我要说的是，对于我们的生活来说，现在缺乏的东西很少，浪费的东西才是真地多。我有能力去发现，却没办法让人们更好地利用这些新发现。

        现在我告诉你，液晶电视可以当电脑显示器用，好啦，你过四五年再看，人们还是忙着生产电脑显示器，显示器还是显示器，电视还是电视，没有人真  地去实施、真地把电脑和电视合二为一、为大家节约许多资源和金钱。

       人类的这种落后来自于人类的一个弱点：害怕改变。当一个人可以今天比昨天活得更自在时，他感觉生活很美好、前景美好，并且有成就感；可是，当他今天面临改变，他昨天以及前天的努力都是白费、一切需要从0开始时，他会感觉他的生活一团糟，他活得很愚蠢，他的一切过去的努力都没有结果，他的未来很小，因为他刚刚才重新开始.......

       其实这只是心理感觉罢了。人们害怕。

       这种人性弱点、或者是人类的一点惰性，让人们不喜欢用太多的新奇玩意儿改变生活。生活只需要一点点改变，不要太多的改变。

       普通人如此，专家们也如此。如果哪一天你告诉他，他所专长的那些理论都已经被证明是错的或是落后的，他就会感觉很气愤。

        我们应该克服人性的弱点，不要让它阻碍科学的普及和发展。

        真正科学的态度是：时刻想着如何用最新科技来改变我们的生活和工作，要学会克服那一点不适应的不快。我相信，如果集中各学科的科学家，一齐来讨论我们的生活，一定会集成出来许多妙点子。可是现实中大家都在各忙各的，不去了解其它领域都有什么。

        集成、集成！在科学发展如此之快的今天，集成越来越急迫。以前各领域自己的科学家就会主动把其它领域的成果集成过来，那时是因为其它领域的新成果数量不多。现在知识爆炸的时代，必须要专门地来进行集成。

        比如，我们现在还用着几千年前的水渠，其实，以现水泵的功率、和水管材料的质量，完全可以设计“流动水渠”，——为什么不呢？就是因为没有人敢这么想？或者想到了也不敢实施？因为别人没这么说过？

        不过一个小小的集成罢了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王玉锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-267950-326658.html

上一篇：王玉锋漫画：分类学的问题
下一篇：王玉锋分析《爱因斯坦真地错了吗？》之争