关于国内学术不端的话题和事件有点像是海浪，一波未平，一波又起。这不，井冈山大学两位讲师造假事件又引发了一波，Lancet和Nature先后发表了文章从不同的角度进行了评论。这种有意为之的学术不端行为，毫无疑问是应该绝对禁止的，应该进行零容忍。然而，也有一些情形是作者本人并没有意识到不妥,但实际上也是不合规范的，有时这种无意"触雷”同样会引发严重后果，到那时只能令人扼腕叹息了。

 比如：某篇英文论文中的数据完全是作者完成且真实的，但或引言或方法或结论中的文字是全部或部分抄（改）自别的英文文章的。通常的原因是作者的母语不是英语，为了让自己的论文的英文更地道，再加上有些作者可能会认为反正是同类研究，研究背景或方法也确实都差不多，只要实验数据是真实的就可以了。王志明老师前几天就提到这样一个例子

似乎这种情况在中国或其他一些亚洲国家的作者中比较多，我所管理的期刊中有一本医学类的新刊，去年采用了CrossCheck对所有投稿先进行检查，结果在某段时间的13篇投稿中，有6篇都或多或少的有这种问题。其中有一个研究组先后发表了几篇文章，实验背景和方法是完全一样的，但各次实验的数据和分析是由组内不同的资历较浅的作者完成，后发表的文章却没有对前面的文章进行引用。

 别一种情况是文章先以中文发表在中文期刊上，稍后再翻译成英文发表在英文期刊上，这时一定要在英文版本中清楚的说明该文是由中文文章翻译而来的。现实中，似乎有些作者会忘记这一点，甚至有时发表该英译本的英文期刊对此情况也不甚了了。

 还有就是文章署名的问题，不是每个对研究有贡献者都可以作为论文的作者，既然成为署名的作者，就应该为这篇论文负责。

 Wiley-Blackwell(当时还是Blackwell)在2006的发布过《出版道德规范最佳实践指南-出版商的观点（Best Practice Guidelines on Publication Ethics: A Publisher's Perspective)》，后来又进行了更新，并翻译成中文和日文。这是一份很好的指南，对于期刊编辑和作者来说，都有很好的实用参考价值。有兴趣的话，可访问： http://authorservices.wiley.com/bauthor/publicationethics.asp

中文版本的文字曾由我进行了校对，不妥之处再所难免，欢迎指正。

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡昌杰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-204729-287502.html

上一篇：ICMJE发布统一格式的利益冲突信息披露表
下一篇：Google走了，你准备好了吗？