时常在各类BBS或Blog上看到诸如“SCI发表秘诀”，“我的SCI论文发表经验”，“SCI期刊有什么要求啊？”之类的贴子，窃以为这种标题甚有误导之嫌。
SCI或ISI只是一种论文索引数据库，它全部收录的期刊数量近万种，几乎涵盖了各个学科，每个学科收录的期刊少则三五种，多达数百种。虽然学术期刊的运行方式没有什么质的不同，但要为这些期刊总结出一个或几个论文发表规律或密诀，对于一个出版界的专家来说也是一件十分困难的事，更不用说只有一篇或几篇论文发表经历的科学研究人员了。当然，此处对分享论文发表经验的同学绝无任何贬低之意。

况且，科学论文的发表真的有什么能使投稿一击必中的密诀吗？

全世界约25000种学术期刊，是不是说被ISI收录的就一定是高质、严谨、有规律可循呢？答案当然是未必。未被ISI收录的优秀期刊也为数不少，这里无法一一列举罢了。 就正规的科学期刊而言，我看不出被ISI收录的和未被收录的在投稿或同行评议过程方面有实质性的区别。

ISI所推出的期刊影响因子只是众多科研评价指标之一而已，国内由于科研评估相关正策的导向（或者说压力），使得这个指标在某种程度上讲失去了它本来的意义。关于这个话题已有很多讨论，不再赘述。

另外，这几日在科学网上也看到有同学谈论投稿给西方期刊遭到歧视或讨论是否有歧视的问题。如果讨论SCI论文发表经验还有给后来人以借鉴的意义，那这类关于歧视的话题则是一点意义也没有。首先人之本性决定了歧视在哪里都不可避免，不幸撞上了只能感叹运气不佳，然后该干嘛干嘛。其次，相对而言这样情况只是个案，也没有必要一杆子打死一船人，应该相信正规的学术期刊的审稿过程基本上还是比较公正的。如果投稿被拒，与其为是否被歧视而郁闷，不如多花点时间看看审稿人的意见，找找自己的不足。或者换个角度看，说不定是因为你的研究太先进而暂时无法被现时的同行接受呢。

学术期刊的本质是一个交流平台，期刊的编辑即有权利也有义务来为这个平台选择合适的内容。
要想加入这个平台，多研究些问题，少谈些SCI（或歧视），认真做好自已的功课才是上策。

（致谢：我的朋友胡适之对本文标题有很大贡献。）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡昌杰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-204729-262142.html

上一篇：标本提供者可以被列为论文作者吗？
下一篇：ICMJE发布统一格式的利益冲突信息披露表