前记：

   刘晓冬博士读了昨天写的博文《不要小看见识-因为它和创新一样重要》后认为，创新更重要，具体评论如下：‘正如教学和科研，都重要，科研和创新更重要，原因是真正持续和广泛的创新需要超凡和坚实的经验和知识并提供新一轮的见识。创新是更高一层的要求和活动。搂主观点大体正确，但对于两者相比较的观点似是而非。’谢谢刘博士对文章观点的部分肯定，但是我依然并不认为创新比合理的利用见识更重要。

    在国内外科技压力差依然很大的情况下，对于提高老百姓生活水平来说，国家多引进或者利用国内的一些有见识的人才，领着大家做点能解决实际问题的事，可能比单纯引进具有创新性的人在实验室里面做研究、发一些高档次paper更符合当前的国情。引进或者利用有见识的人才，可以解决衣食住行这样的现实问题。引进创新性的人才，可以增强国家的发展后劲。引进或者利用有见识的人才，是创造财富，引进创新性的人才，是创造希望。不过在衣食住行都没有解决的情况下，我认为面包比理想更具有现实性。所以，过分的强调创新是不对的，当一个国家的大多数人，连享受钢筋混凝土这样的技术水平的产品都感觉吃力的时候，所谓的顶级创新，有适合发展的土壤吗？

  沿袭上文的风格，还是举例说明这一问题。

正文：

    没有人认为创新没有意义！为了更美好的生活，也促使人类不断的进行创新活动。

    不过对人类生活水平的提高而言，大多数人的创新行为，不可避免的是做了无用功。真正对人类的发展进步产生推力的创新，无疑都具有相当长的时效性，都不是昙花一现的流星。所以，对已经甄别遴选出来的真正有用的新技术、新方法，我们要采取合理合法的手段，兼容并蓄，而不是重头再来。

    举个和农业有关的例子。施用化肥是现代农业提高产量的必要手段之一，而在化肥生产中，尿素应该是产量最大的品种了。尿素的发明有多少年了呢？1773年，伊莱尔·罗埃尔发现尿素这种物质。1828年，德国化学家弗里德里希在实验室人工合成了尿素。非常可惜的是，一直到建国后，我国的化肥产业，还很薄弱。这时候我们需要从化学反应开始研究，最终成功制造出尿素这种化肥吗？要是这么做的话，我们中华民族也太傻瓜了。就算在文革期间，我们毛主席、周总理也不断派团（组）出国考察，了解发达国 家的技术发展水平，以扩大中国那些主管工业的领导们的见识水平，最后的结果是，通过多方面的共同努力，我们引进了13套技术先进、价格合理、适合中国国情的大型合成氨和尿素设备。虽然现在我们国家的尿素产量已经是70年代的几十倍了，但是没有那个时候领导们走出国门，增长见识，果断引进，我们还不知道要有多长的路子要走。就算在今天，这13套合成氨装置，基本还在发挥作用。通过这件事我想说明，合理利用现有的文明成果，是非常重要的。

    再举个和生物医学相关的例子。目前我国青霉素的产量，已经是世界首位，是我们原创的这一成果吗？答案为否。对中国人治病有效吗？答案是肯定的。其实对于真正有用的创新来说，甄别起来是难之又难，当然要是不认真甄别的话，那就不好说了，所以美国一年批准可以上市的新药，前几年一直都是可能不到中国的十分之一。

    我当然无意诋毁或者贬低创新在发展中的作用。我在过去的博文中也一再强调，创新才可以让整个人类过上更美好的生活。不过对一个具体的民族，一个国家或者一个地区来说，合理的处理创新和见识的关系，也非常有必要。这可能就涉及科技政策，科研经费的分配和管理以及大家所关注的人才引进政策问题，已经超出我的关注能力了。就此打住！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-214181-248229.html

上一篇：您知道‘四大发明’这个称呼是谁提出来的吗？
下一篇：关于编撰《强震后次生灾害的防治与应急管理》一书的倡议