博文
真理——信仰的问题？
|
前几天听了两位Nobel Prize得主——2004年诺贝尔物理学奖获得者戴维·格罗斯（David Gross）和1999年诺贝尔物理学奖获得者马丁努思·韦尔特曼（Martinus Veltman）——的讲座。两位都是搞粒子物理的一个老美，一个荷兰的。我虽不是做物理的，但对物理算是始终存有一些原始的喜好吧，况且N奖得主也算凤毛麟角了，聆听一下大师的思想，自然会对自己有所启示。
首先是老美讲“未来粒子物理面临的问题和发展方向”，凡是激动人心的词全部搬出来：Higgs粒子，质量的起源，标准模型，广义相对论，超对称，对称性破缺，多维空间，超空间，大统一理论，超弦理论，黑洞，量子力学，真空，暗物质，暗能量，宇宙起源，大爆炸理论，生命起源，生命演化，大脑，理性，意识……那是一个酣畅淋漓。
接下来是荷兰的老先生。演讲风格恰恰相反，丝毫没有大谈特侃，反而从X射线的发现讲起，讲述上世纪前半叶那些同样激动人心的发现——仪器设备、实验发现以及理论成果是如何像DNA结构一般地相互交替着前进。
但是给我印象最深的是，他指出，爱因斯坦不“相信”量子力学，而他自己则最不愿意与人讨论天文物理学——他无法确定那些无穷远处的黑洞、星系、超新星是否“真正”的存在。
http://universe-review.ca/index.htm
你相信吗？Do you believe?
简单的问题：宇宙大爆炸存在过吗？当然你会说，所有人都知道是存在的，科学家们都这么说，电视和课本上都这么说，应该存在。
可是，科学家们这么说，我们就应该相信吗？地球上其他人都这么说，我们就应该相信吗？科学家本身是上帝吗？科学家是“宇宙”本身吗？他们凭什么下这样的结论呢？
当然，我们有理论和逻辑——这是我们证明自己在做“科学”的重要论据。近代科学（可以设想从培根开始）内在地遵从一个前提：我们需要相信数理和逻辑。仅仅有实验数据的行为也不是真正的“科学”。
然而，就算我们有无与伦比的逻辑推理，有无比强大的数学和实验手段，可是世界就是如此吗？不要忘记，理论也只是我们自己的理论，数学虽然完美，但世界严格按照数学形式在运转也只是我们自己的“一厢情愿”。
然而，我们喜欢“一厢情愿”，我们只能“一厢情愿”，我们就“一厢情愿”了，怎么着？反正没有其他的“预言石碑”来反对或者提醒我们“你们想错了”。因为我们唯有自己，所以必须“一厢情愿”才能生存。
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
“The upper portion of Figure 05-17a shows a 400 by 900 light-years mosaic of images toward the central region of the Milky Way. It reveals thousands of white dwarf stars, neutron stars, and black holes bathed in an incandescent fog of multimillion-degree gas. The supermassive black hole at the Milky Way center is located inside the bright white patch at the center of the image. The colors indicate X-ray energy bands - red (low), green (medium), and blue (high). The lower part of Figure 05-17a is a blow-up of the central region. It shows four (A-D) of the large number of variable x-ray sources - likely black holes or neutron stars in binary star systems - swarming around the Milky Way's central supermassive black hole. While four sources may not make a swarm, these all lie within only three light-years of Sgr A* (the bright source just above C).”
---------
记得那个有趣的荷兰老头马先生指着一幅非常漂亮的星系图说了这样的话：“有人说这里就是个黑洞，是吗？我怎么没看到，就是因为那里画的是黑的吗？那我也可以说这里是黑洞，这里是黑洞……”边说边不屑地用手指头点着图片上的任意一个黑色的地方。
“你从来没见过那个黑洞，你也从来没有见过暗物质，你怎么知道他是存在的，而且就在那？……”马先生暗指立在门外的美国朋友戴先生，“他相信，我不相信。”
于是又回想起另外一个场景。上半年在物理研究所听了一次格拉肖（Glashow,Sheldon Lee，1979年诺贝尔物理学奖得主）的演讲。演讲结束后有人问他“为何认为世界是对称的，为何对称就是美的？”他只简短地回答道：“I believe so.”
呵呵，我们无法解释清楚科学本质是什么。宇宙学在科学的路上一个人孤单单走的太远了，已经快走到一面南墙，墙的那一头就是信仰。（注意宇宙学和天文学还是有很大差别的）
一切是个标准问题，如同2500年前庄子所讲，每个人（生命或者非生命）都有自己的标准，你认为对的我可能认为是不对的，你相信的我可能认为一文不值。
这才是真的理性。无论对于科学界还是整个社会，正常的运转方式并不需要每个人的价值取向都相同，总有人会喜欢挖恐龙骨头，也总会有人喜欢一辈子只当一名小学老师，关键在于前面的引导者和教育者如何去引导，如何去播撒这种社会的理念。
对于科学上那些鬼东西的信仰随每个人的便吧，但对于整个社会的群体意识则必须需要一个基本的道德准则来维持人们的精神反馈。在一套较完备的社会体系下，让每个人明白了道理，然后自己去选择，他做出的就是最优的选择。
所以，科学的意义就只能回归到每个大众的内心中，每个科学工作者的价值取向中。如同我一朋友所说：“总有人追捧超女，也总有人愿意窝在我们所里做科研，只做穷学生。”
最近的电影《蝙蝠侠之黑暗骑士》很有思想，内容很深刻好片，至少比毫无思想性的中国电影强多了。
你“相信”这些“伟大的”理论吗？
呵呵~
（上面两幅是艺术家的作品，左侧图片黄色圆圈里面是黑洞；右侧是银河的想象作品）
https://blog.sciencenet.cn/blog-200301-206191.html
上一篇：科学的引擎——带您了解大型科学技术装置：粒子加速器(一)
下一篇：科学的引擎——带您了解大型科学技术装置：粒子对撞机(二)
