今年诺贝尔三大科学奖揭晓，又归了欧美日，中国科学家依然未能创造奇迹。从0到1的创新，我们不是没有，是太少；从1到10、从1到100的改进型创新，却太多。诺奖说难也难，说简单也简单：靠好奇心驱动，而非名利驱动；靠自主科研，而非考核科研。在北极冰川埋几千个传感器、捕捉中微子，多少年才等来一次机会——这才是纯粹的科研，也终于摘得诺贝尔物理学奖。欧美同行并非不食人间烟火，但他们做纯粹科研的比例明显高于我们。我们好不容易有几个诺奖苗子，人家却有几百个。

自屠呦呦2015年获奖，十多年过去，再无中国科学家登顶。与其羡慕别人屡屡折桂，不如反问：我们何时才能源源不断地站上领奖台，而不是十多年一现的昙花？人们谈经费、谈体制、谈土壤，却很少把目光投向最基础的中小学教育。

我常怀念小时候读书的光景：老师在黑板上写下作业，我们抄进本子，回家一笔一画地写；第二天交上去，发下来时红笔的勾叉赫然在目，错在哪里、怎么改，写得清清楚楚。那红墨水的气息，至今想来，仍带着沉甸甸的师者责任。

如今呢？书包还是那个书包，童年却不是那个童年了。作业本上除了孩子的稚嫩笔迹，还多了家长的签名、批改、打卡记录。老师在群里一句“请家长对照答案批改并签字”，多少家庭的夜晚便上演“不写作业母慈子孝，一写作业鸡飞狗跳”。

第一桩坏处，是把家长推入无休无止的“第二职场”。白天在单位劳碌，原以为归家是一盏灯、一碗热汤，不想等着的是另一摊“教学任务”。不少人下班已疲惫不堪，晚上还要加班三四个小时辅导，为人父母的体面与耐心，就在日复一日的打卡里消磨殆尽。

更深一层的隐忧，是孩子学习主动性的流失。作业变成全家总动员的“项目”，孩子便学会了等待：遇到不会的题，不再翻书琢磨，而是脱口喊“爸妈”。反正最后有人把关，错了有人指点，漏了有人提醒。一个在“被安排”中长大的孩子，如何学会安排自己的学习？学习本是孩子的本分，本分被家长的越位取代，孩子就成了局外人。

比家长越位更令人忧心的，是作业本身的数量。如今的中小学生，放学后不是奔向操场田野，而是被按在书桌前，一科接一科地写。抄写、默写、练习册、试卷、手抄报、打卡任务……名目繁多，层层加码。从放学写到天黑，从晚饭后写到该睡觉，连喘口气都难，更遑论发呆、追问、摆弄一件自己感兴趣的东西。

好奇心是什么？是蹲在地上看蚂蚁搬家看半小时，是仰头问“天为什么是蓝的”，是拆了闹钟想看看里面藏着什么。可这些都需要闲暇，需要留白，需要一段不被作业填满的时光。一个被作业追着跑的孩子，满脑子都是“下一项任务是什么”，哪还有余地去想“为什么”和“如果”？作业挤占的不只是睡眠和游戏，更是思考与探索的空间，是好奇心萌发的土壤。

一份份字迹工整、答案正确的作业交上来，老师的批改便成了形式上的“检阅成品”。有良心的老师心里明白，这完美作业后面站着家长，可改起来轻松，何乐而不为？但这份轻松，是以牺牲教学的真实反馈为代价的。批改本为诊断学情、指导教学，可当作业被家长的辅导稀释，老师看到的便是一幅虚假的学情图景。孔子说“因材施教”，可连“材”在哪里都看不清，因何而教？

诺奖靠的是什么？是好奇心驱动的自主探索，是对未知长久而纯粹的痴迷。可我们的孩子，从小在批改与打卡中长大，在成堆的作业里疲于奔命，习惯了被安排、被检查、被纠正，哪还有机会去追问一个“为什么”？好奇心是在自由摸索中生长的，自主性是在自己安排学习中养成的。一个连作业都无法做主、连闲暇都被剥夺的孩子，长大后如何敢去挑战无人涉足的领域？

“与其临溪羡鱼，不如退而结网。”若想源源不断地培养出诺奖苗子，就得从中小学做起：减少作业，减少家长干预，把学习的主动权和时间还给孩子。 

支持单位：