2026年7月23日，国际数学家大会在美国费城开幕，国际数学联盟正式公布了第二十一届菲尔兹奖得主名单。北京大学2007级本科校友王虹、邓煜双双获奖。这是菲尔兹奖设立近百年以来，首次有中国籍数学家获此殊荣，也是首次有两位中国数学家同届登顶。消息传回国内，举国振奋。然而，在这份喜悦之外，一些更深层的思考也随之浮现。

     王虹和邓煜的学术之路有一个共同的起点：北京大学数学科学学院。2007年，两人同时考入北大。邓煜早在中学时期便展露天赋，2006年获得国际数学奥林匹克竞赛金牌；王虹则先考入地球与空间科学学院，因热爱数学于一年后转入数学科学学院。两人虽在国外取得最终成果，但基础教育、本科阶段均在国内进行，打下了坚实的数学基础。两位本土培养的年轻人拿下菲尔兹奖，事实胜于雄辩，说明中国学生的天赋、基础教育的底子，完全是世界顶级的。这是值得我们欢欣鼓舞的。

喜悦之余，一个不容回避的事实摆在面前：王虹和邓煜的博士教育，均在美国完成。王虹2019年在麻省理工学院获得博士学位。邓煜2015年获得普林斯顿大学博士学位。两人在博士阶段都遇到不追求完成项目指标和论文KPI，而是鼓励学生发挥自己兴趣和特长的导师。博士毕业后，他们在独立研究中，跟从自己的兴趣，聚焦于世界难题，心无旁骛，善于合作，仅仅几年的时间就取得了震惊学界的突破。王虹与合作者证明了困扰数学界逾百年的三维挂谷猜想。邓煜与合作者解决了狭义希尔伯特第六问题，首次以数学严格方式推导出从微观粒子系统到宏观玻尔兹曼方程的完整逻辑链条。这些成果的取得，离不开美国顶尖博士教育所提供的学术环境和导师指导，以及青年研究人员在独立研究中坚持前沿视野和充分的学术自由。

    王虹和邓煜如果博士毕业后留在中国高校工作，他们能否取得同样的成就？答案恐怕并不乐观。 按照不少高校的运行方式，两人如果博士毕业后留在中国高校，他们入职后首先面对的，可能不是选择最重要的数学问题，而是确定聘期指标：三年发表几篇论文，申报什么级别的课题，争取什么人才称号，完成多少教学工作量。全国政协委员、著名数学家袁亚湘指出，当前的人才项目与评价机制普遍以35岁、40岁等生理年龄作为硬性准入线，这种“短周期、快产出”的考核模式本质上是将科研工作当成了可以计件考核的工业流水线。然而，重大原创成果的产出往往需要长时间的沉浸、酝酿，需要一次次的试错和灵光一闪的顿悟。这种机制迫使青年科研人员为了在35岁、40岁等节点前争取到人才称号（即“帽子”）而追逐热点，不敢触碰真正的科学难题。

总之，王虹和邓煜的获奖，是中国数学的历史性突破。它证明了中国的基础教育和本科教育已经达到世界一流水平，也证明了中国学生的天赋和潜力丝毫不逊于任何国家。但这份喜悦不应遮蔽我们的忧虑。他们的成功，从本科到博士，从博士到独立研究者，每一个环节都不可或缺。

如果我们的博士教育无法提供与世界顶尖水平比肩的学术环境和研究文化，如果我们的科研评价体系仍然以短期考核和量化指标为导向，那么即便有再多王虹、邓煜这样天赋异禀的年轻人，他们最终也可能无法在国内的土壤上绽放出同样的光芒。正如第一个华人菲尔茨奖获得者丘成桐先生所言，未来八年，或有望培养出全程在中国本土成长的菲尔兹奖得主。这既是一个期待，更是一面镜子，不仅照见差距，也照见方向。

支持单位：