食品科学是以化学、生物、工程、营养、毒理为基础，研究从原料到餐桌全链条食品的一门交叉学科，覆盖食材、加工、贮藏、安全、营养、品质、包装和废弃物利用全部环节。食品是复杂多组分体系，食品科学研究有两大核心，一是食品体系的物质变化规律。主要研究不同食品原料在加热、冷冻、发酵、挤压、储存等外界条件下，食品体系中蛋白质、碳水、脂肪、水、风味物质会发生物理、 化学和生物变化规律。最典型问题包括肉类加热为什么变色、变硬？牛奶高温灭菌后风味变差、蛋白沉淀？水果切开褐变怎么抑制？油炸食品如何减少有害物质生成？ 所有加工、保鲜、改良配方，核心围绕食品体系物质变化规律之上。二是如何安全、稳定、高效地制造高品质食品。主要研究包括加工全过程抑制微生物、降低有毒有害物质，建立检测与风险防控体系；怎样保证风味、口感、外观、营养在货架期内不劣变；开发低成本、节能、环保、可工厂化生产的加工工艺；怎样保留食品养分，营养强化和开发新型健康食品。这是食品科学终极目标，也是食品产业发展的核心问题。

药食同源为唯成分论探究搭建了理论根基，借助食材中多酚、多糖、皂苷等活性物质，人们得以解释食疗调养的内在机理，打通传统食疗与现代科学的研究通道，拓展了新型健康食品的研发方向，但唯成分论将食品等同于药物开展研究，严重偏离食品科学研究的两大核心。药品是单一或少数提纯活性物质，靶点明确、剂量精准，以治疗疾病为目标；而食品是水、蛋白、油脂、碳水化合物、矿物质、膳食纤维、多种微量元素和维生素等共存的复杂复合体系，组分间存在协同、拮抗、包裹等相互作用，整体功效不等于单一活性成分简单叠加。若割裂食材整体，只聚焦单一有效成分，会忽略基质对活性物质溶出、吸收、稳定性的影响，可能得出脱离实际食品体系的实验结论。

从食品学科核心来看，食品科学重在研究完整食品体系在加工、贮藏、消化过程中的整体变化，兼顾风味、安全、营养与食用属性。唯成分论只追求高含量活性物质，容易忽视口感劣变、有害物质生成、日常食用剂量限制等食品关键问题，一味效仿药物提纯、高剂量配伍，研发出的产品失去食品适口、日常膳食的属性，片面放大保健功效，模糊食品与药品的监管边界，还会误导消费认知。我国食品安全法规也禁止宣传或者暗示食品具有预防治病功效，保健食品也不能替代药品的。

“食物作为一个整体滋养人”，可促进人身健康，这是极其复杂和难以量化的。但许多食品项目聚焦研究“食品单一成分的功能性”，即功能性食品。实际上每一种食品都是具有一定功能的，通常食品的优势功能恰恰在于它的“不单一”，在于它的“协同”，在于它的“低剂量长期调节”。采用分离、提纯等药品研究方法来获得功能性成分，这就会失去食品体系的优势，难以达到像药物一样的功效，用研究药物成分方法去研究食品体系，就不知不觉地进入了“功能圈”。第一步：拆解。食品科学家用色谱、质谱把食物打碎分析发现，“哇！番茄里有番茄红素，绿茶里有表没食子儿茶素没食子酸酯，姜里有姜黄素！” 这一步本来是为了认识世界，没错。第二步：模仿。食品企业公司一看，药厂靠“有效成分”赚钱，那把食品里的“功能性成分”提纯了卖，是不是也能卖药的钱？第三步：错位。在实验室里，提纯的姜黄素在试管里抗炎效果很好。食品销售商就会得出结论“吃姜黄=消炎=治病”。第四步：遗忘。这个时候人们可能就彻底忘了，姜之所以是姜，不是因为姜黄素，是因为姜辣素、姜烯酚、淀粉、纤维共同构成的姜体系。把姜黄素提纯了，剩下的姜渣就不是真正的姜了；把番茄红素提纯了，剩下的番茄皮就不是真正的番茄了。

食品研究如果通过上述四个步骤进入了“功能圈”。那就会发生“三个试图”，一是试图用还原论的尺子，去丈量整体论的世界；二是试图用药物的单一逻辑，去解释食品的复杂生态；三是试图把“滋养生命”，变成“买卖成分”。要走出这个“功能圈”就必须真正明白，药品是治病的，它靠单一成分的“单一靶点、高纯度、高剂量”，如二甲双胍是冲着腺苷酸活化蛋白激酶（AMPK）去的；食品是养人的，它靠复杂成分的长期协同，如一个苹果，不仅含有水、糖、酸、果胶、黄酮、维生素C、钾等，而且含有无数还没被命名的植物化学物。人吃下去的不是苹果中的一个“成分”，而是苹果的“食物矩阵”。

支持单位：