申言：悉知，当今可以说所有学科包括一切领域都有了自己专门的逻辑著述，汗牛充栋，似乎逻辑就是一种充满终极客观世界最为基本的存在了，是这样的吗？

可是，数学中的逻辑与社会生活中的逻辑显然是有着实质性差异的，并且数学的逻辑是更具基础性的，这是为什么？

同时，即使在数学中，比如具有全测度的无理数集，其“功能”（或说在数学中的地位）大大低于具有0测度的有理数集，其原因又是什么？

抑或说，从有理数集的“势”到无理数集的“势”是没有过渡的，是“跳”上去的（康托尔猜测正确），这又是为什么？

此外诸如有限的光速为什么不可能超越？等等，不一而足。

我们认为，根本问题在于存在一个逻辑的“本原”问题，尚未弄明白，一旦明白了将会是别有洞天的（将会为科学打开一扇大门呢）。

换句话说，这些问题的研究对于当前（掘进受阻的）科学前沿十分重要，甚至说是迫不及待的，亟待探索。

虽然本论认为已有自己的回答了（略见第42讲、79讲），但鉴于问题本身的重要性，这里宁可不带前提的公开请教，以求得到全社会精英智能的关注（也包括判定这是不是个值得探索的“问题”等）。

总之，（我们认为）一旦获得有关认知，会立刻带来一种视野开阔的清新感（它作为本论四大“台阶”之一已有过多次展示，兹免冗叙，亦免自吹之嫌）。

具体来说，首先应该正面回答（澄清）逻辑是什么？比如过去说“逻辑即思维”显然是非本质的说法，抑或说其中暗含了“逻辑是充满终极世界的本质存在”这一潜意识。

一旦意识到逻辑是推理、过程、因-果、时-空乃至速度依赖等等，即可能立刻进入到本质问题、激发起发掘逻辑本原的原动力了，. . . . .

注：鉴于本老朽一世迂腐既无资金也无团队，因此无力“征答”，只能赧颜“请教”，敬请见谅。

支持单位：