账上只剩1410万美元的至暗时刻

2025年,Jasper Therapeutics核心资产briquilimab(一款靶向KIT/CD117的去糖基化单抗)在慢性自发性荨麻疹的1/2期试验中,因药品批次问题导致数据受到干扰,同一批次药物还被用于哮喘研究,公司随即暂停哮喘项目,裁员约50%,首席医学官离职。

值得注意的是,这不完全是靶点或药物本身失败的故事。公司后续公布的更新数据显示,一个小队列里6名接受特定给药方案的患者中4人在第12周达到完全缓解,开放标签延长期的36名患者中75%达到完全缓解或疾病控制良好。问题出在批次质量和临床执行,而不是生物学逻辑本身。

但市场不会等一家公司把问题讲清楚。截至今年3月31日,Jasper账上现金只剩1410万美元,同期单季度研发和管理费用合计接近1100万美元,现金跑道已经压缩到个位数月份。6月,公司正式启动战略评估,选项里明确包括"有序停止运营",清盘不再是假设性风险,而是董事会摆上台面的现实选项。

一个多月后,Jasper找到了出路。

表面是收购,实质是Kira借壳

2026年7月16日,Jasper完成对Kira Pharmaceuticals的全股票收购,同步宣布1.32亿美元私募融资。

股权结构揭示了这笔交易真正的主导方:Jasper原股东仅持有合并后公司约7%,Kira原股东持有约50%,新一轮私募投资人持有略高于43%。原Jasper股东以外的两方合计控制约93%的股权。

与其说Jasper收购了Kira,不如说Kira把自己的资产和团队装进了一家已上市公司,借助同步定向增发获得开发资金,绕开了传统IPO窗口的不确定性。对原Jasper股东而言,这也不是一场没有代价的复活:他们用绝大部分控制权,换来了继续分享新管线未来价值的7%权益,但相比清盘后回收的残值,这仍然是更划算的选择。

合并后现金可支撑运营至2028年下半年,足够覆盖多个关键临床节点。

KP-104:一个可以被验证的差异化假设

合并后公司的核心资产是KP-104(vensobafusp alfa),一款双重补体抑制剂,同时干预补体级联反应的两个层面,兼顾血管内和血管外溶血机制,这也是它在阵发性睡眠性血红蛋白尿症(PNH)领域的差异化叙事。

PNH领域已经有诺华Fabhalta(iptacopan,口服补体因子B抑制剂)建立起明确的商业地位。William Blair分析师7月7日的报告认为,KP-104现有的2期数据具备与Fabhalta竞争的潜力,并看好其在IgA肾病和C3肾小球病中的拓展空间。

但"具备竞争潜力"不等于已经证明优于对手。KP-104接下来要回答三个问题:双重抑制能否转化为更稳定的血红蛋白改善和更少的突破性溶血;生物制剂的给药便利性能否与口服药竞争;更广泛肾病适应症里,双机制的增量疗效能否覆盖更高的开发和生产成本。罕见肾病2期数据预计今年四季度读出,公司计划据此与FDA讨论3期路径。1.32亿美元买的不是即时商业化,而是让这些假设被验证所需的时间。

Briquilimab:从公司叙事主角,变成期权资产

Briquilimab没有被终止,公司仍计划基于其在重症联合免疫缺陷病(SCID)中的长期数据与FDA沟通,并继续评估肥大细胞相关疾病的机会。

但它的资本定位变了。过去它是Jasper的全部叙事;现在它更像一个期权:数据好可以重启或找合作方,路径不清楚可以延后投入,若有更合适的下家也可以对外授权。这比直接宣告失败更灵活,也是很多困境biotech真正需要的处理方式,不是资产完全无效,而是公司已经没有余力同时应付CMC修复、临床重启、监管沟通和下一轮融资。

管线里还有一项容易被忽视的资产KP-701,一款靶向CD79B x CD32B的双特异性抗体,计划2027年一季度提交IND,三季度读出首个人体数据。这样,新公司形成了近期价值验证(KP-104)、中期平台延展(KP-701)、存量期权资产(briquilimab)三层结构,比依赖单一项目更容易吸引专业生命科学投资者,因为风险已经被分层,而不是简单堆叠项目数量。

Mirador:1200万美元买下一个已被验证的通路入口

Kira并没有把全部管线都带进Jasper。Mirador Therapeutics同期获得了KP-301(长效抗C5a单抗)的全球独家权利,首付1200万美元,外加开发和销售里程碑。相关披露还涉及小分子C5a受体拮抗剂KP-402。

Mirador由多名前Prometheus Biosciences高管创立,Prometheus曾在2023年以108亿美元卖给默沙东。Mirador目前已融资超过6.5亿美元,旗下Mirador360平台整合超过250万份分子数据用于靶点验证和患者分层,不是一家临时凑单的买家。

Mirador看中的通路已经被验证过:安进的Tavneos(avacopan,口服C5a受体拮抗剂)已经在ANCA相关性血管炎(AAV)领域证明了C5a/C5aR通路的临床和商业价值。KP-301的差异化在于抗体形式,加上pH依赖性靶点结合和抗体循环设计("sweeping antibody"机制),理论上能持续捕获并清除C5a,减少给药频率。抗体和口服小分子不存在天然的胜负关系,KP-301最终能否站稳,要看能否显著降低给药频率、减少肝脏或耐受性问题、减少激素依赖,并通过生物标志物筛出最可能获益的患者。1200万美元首付更像一张低成本入场券,真正的定价留给后续里程碑。

为什么要把同一套补体管线拆成两半

如果把Kira的补体资产全部留在新Jasper,管理层要同时覆盖血液病、肾病、血管炎多个方向,资本市场也很难判断公司的核心价值驱动因素。拆分之后,新Jasper可以专注PNH和补体相关肾病的单一叙事,Mirador则把KP-301放进自己聚焦炎症和纤维化疾病的精准医学平台,两边的故事都更清楚。

这也反映了当前biotech BD交易正在发生的变化:买方评估的颗粒度已经从"这家公司整体值不值得买",细化到"这个分子在哪个适应症里最有价值,放在哪个团队手上成功概率最高"。

几点观察

第一,现金紧张但仍保有Nasdaq上市资格的biotech,本身就是一种可交易资源。它给不想走传统IPO路径的私有公司提供了一条借壳上市的捷径,但壳本身撑不起交易,真正让交易成立的还是新资产、专业投资人和足够长的现金跑道同时到位。

第二,原始科学价值和资产归属正在分离。KP-104和KP-301出自同一个团队,最终却分给了两个不同的公司;briquilimab留在原地,却不再承担公司估值的全部重量。分子在公司间流动,资本围绕临床节点重新集中,正在成为biotech行业一种常态化的资产配置方式。

第三,补体通路本身没有变得不性感,但资本已经不愿意为"同一通路的另一个分子"简单买单。KP-104和KP-301能各自融到资,靠的不是概念新,而是各自提出了一个可以被近期临床数据验证的具体假设。

Jasper买到的不是一次无条件的续命,而是一次重新配置资产、团队和资本之后,再考一次试的机会。

支持单位：