作为期刊编辑和审稿人在处理一些稿件时，浏览稿件的作者贡献声明总能发现各种形式的表达。考虑最近一些论坛和博文提及到更多的学校不再承认共同第一作者，共同通讯作者的通知要求，俺觉得有必要对每篇稿件在投稿时的作者贡献声明需要规范化，也为后续成果认领比例提供参考。

        对于规范的国际期刊来说，除了独立作者的投稿外，每一篇论文的完成可能凝聚了多个作者共同的心血，当然存在一种情况，那就是实际的贡献者可能因为各种原因没有被列为论文作者。原则上讲，如果期刊对论文作者数量没有限制，应该对所有贡献者都列入论文作者行列，或者把贡献比较小的参与者在稿件末尾致谢。在实际操作中，因为一些稿件可能涉及到跨单位合作，多个导师共同指导，理论和实验的完成来自于不同科研单位，难免出现并列第一作者和多个通讯作者的情形。当然，也存在一种极端情形，就是为了让更多的利益伙伴也能得到好处，因此出现了虚假的贡献声明。

     通常来讲，期刊论文的贡献主要分类为：

         实际情况是可能每个作者同时参与了以上14个环节中多个环节，很难严格区分其严格的界限。但从作者身份类型来看，作者协商来声明每个人的贡献可能更符合学术规范，也能一定程度上预防学术腐败。

        稿件作者一般分为研究生、博士后和正式的科研人员。从成果最终用途来看，把所有作者分为两类，一类是研究生（甚至包含本科生），一类是正式教职的科研人员，无论该稿件投递和最终发表在什么期刊，按照每篇论文或稿件100%贡献来划分每个作者的贡献。

1.  所有作者署名同一单位：

          原则上作者署名顺序应该按照贡献比例来区别，贡献最大的署名位置为自然位置第一位，其次为第二自然位，以此类推。一篇论文的署名作者越多，意味着每个作者所占据的贡献比例越小。对于研究生来说，论文第一作者在申请奖学金和学位时优先使用该论文，默认其使用100%的贡献率。对于论文里的教职人员来说，在年度考核中登记论文成果，通讯作者默认其使用100%的贡献率，也可以协商分配部分论文绩点给该论文的其他合作者。

2.   论文作者署名来自于不同单位：

        这种情况下可能因为不同学校对论文成果绩点认领的规定不同导致了很大复杂性。一些单位在认领跨单位论文成果时，根据本单位贡献者在论文中的单位顺序依次衰减，比如该作者在该论文中署名本单位自然位置为第一，那么就是100%， 本单位署名第二就是50%，本单位署名第三就是30%，本单位署名第四就是25%，本单位署名第五就是20，以此类推。实际上为了减少这种分歧，类似于同一单位作者署名贡献比例规则，不同单位作者的合作可以同时声明每个单位的贡献。即在投稿的论文和最终发表的论文中所有作者应协商一致，对每个作者的贡献和每个单位的贡献进行正式声明。因为跨单位合作的论文中不同作者的贡献可能比较复杂，但其成果绩点认领在同一单位是统一的。因此，跨单位论文合作的单位贡献比例声明可以参考以下表格：

      3.  论文作者为正式科研人员：

        这种情况比较简单，都是同类作者身份，按照实际贡献协商比例声明，达成一致，也便于编辑部在初审中预估每个作者的贡献。如果稿件里非要声明all the authors contributed this work equally, 那每个作者的贡献比例就是按照作者人数等分的，贡献相同显然是不符合科学规律的。

        从心理学角度看，论文作者署名模糊了每个作者的贡献可能不会影响实际贡献者（第一作者和通讯作者），但如果在每篇论文末尾直接声明每个作者的具体贡献比例，这一定程度上影响了后续成果认领，包括基金申请时代表作中每个作者贡献描述。这也为论文成果归属单位明确作者贡献提供了实际依据，如果在论文中随意添加没有实际贡献的作者，那么必然会带来巨大的麻烦，这也是预防学术不端行为的一种有效途径。设想下，如果一篇论文署名十几个作者，按照以上表格的要求，可能某个作者的贡献比例就是1%了，如果期刊再规定，在论文中贡献比例小于10的不能正式署名，那就是另外一个紧箍咒。

         论文署名是很严肃的事情，如果各个期刊都要求作者按照以上表格列入每个作者的贡献，那么这对作者严肃论文署名有积极的引导和规范作用。论文成果有产权和房子有产权一样，设想一下啊，你可以让你的好友在你的房子里暂时居住，如果让你随便加名字到你的房产本，估计每个房东都不乐意了。

支持单位：