点评前：几个版本都是扎根理论

点评后：“……我们认同程序化扎根[理论]、建构主义扎根理论并非真正意义上的扎根理论。”（ref., emphasis added）

***

这几天陆续收到的部分反馈：

“我之前看到过有用ai进行编码的案例，感觉得出的结果脱离情境，而且存在幻觉并不可靠……”（李彤宇，私下沟通，2026年5月3日）

“……正统的方法与市面上流行的做法之间存在着根本性的区别”（张梦方，私下沟通，2026年5月3日）

“我看了一些文献 也买了一些课 都有讲到这个方法 无意中发现您的公号文章 才发觉学习的有些内容是错误的……是我没有具备批判的能力 当时只能全盘接受 现在好好学 也不晚 比如我买的课上，老师说现在有分析软件MAXQ进行三级编码了，很方便。刚初读您的文章，说提到[主轴]编码就是错的”（凡丽，私下沟通，2026年5月2日）

“我之前有个朋友是体育学的，他也说用扎根[理论]我跟他聊过，他说后面不敢用不敢写扎根理论，怕写了之后被您挂出来，hhhh……”（潘十一，私下沟通，2026年4月29日）

“学术上交流是挺好的，但现在好多人就把发文章等同于正确的。其实谁心里都明白，见刊的论文也不见得是好文章。有的本科生可以写出好文章，有的博士也不见得出什么有价值文献。”（李明策，私下沟通，2026年5月3日）