别人成仙得道,我是白骨成精分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 寻找新物理学

博文

中医与活性算法:前言

已有 208 次阅读 2026-2-28 14:45 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

    (本文为Kimi所写)    

一、两种描述系统的相遇

    当现代研究者用功能性磁共振成像观察针灸效应时,一个奇特的现象反复出现:刺激足三里穴,不仅局部神经被激活,远隔的脑区、内脏器官乃至免疫系统都会产生协调响应。这种"局部扰动-全局重组"的模式,很难用经典的线性因果模型解释。

    与此同时,在理论生物学和人工智能的交叉地带,一种被称为"活性算法"的框架正在成熟。它描述的是生命系统如何通过持续的内部预测与外部验证,维持自身的存在与适应。其核心要素——基于自由能的主动推断、控制模型复杂度的"UV自由方案"、以及保持系统敏感性的"自适应临界性"——共同构成了一种无需外部指令、却能自我维持的"物理推断机"。

    这两种看似无关的知识传统,实则指向同一类现象:生命不是被动响应环境的机器,而是主动生成假设、检验假设、并据此更新自身的自组织系统。中医用"气"、"经络"、"阴阳"等概念描述这一过程的宏观表现;活性算法则用数学语言刻画其底层机制。本书尝试建立两者之间的严格对应,既非用科学强行解释中医,也非用中医附会科学,而是寻找同一套组织原则在不同描述层次上的显影

    二、为何需要这种对话

    现代医学在微观机制上取得了前所未有的成功,但在慢性病管理、心理健康、整体功能调节等领域面临瓶颈。部分原因在于,其方法论预设倾向于将身体视为可拆解的机械装置,治疗目标常聚焦于消除特定症状或病原体。

    相比之下,中医传统始终将身体视为一个自维持、自调节的动态整体。"辨证论治"不针对疾病标签,而针对个体当下的功能状态;"扶正祛邪"不直接攻击致病因素,而增强系统自身的协调能力。这种策略在活性算法的框架中获得清晰解释:它维护的是推断系统的鲁棒性适应性,而非简单修复局部故障。

    反过来,中医也面临现代性的挑战。其概念体系缺乏与当代科学对话的通用语言,导致传承困难、标准缺失、疗效评价争议不断。活性算法提供了一种形式化的转译工具:将"气"理解为跨尺度信息流的涌现模式,将"经络"视为多尺度共振的通道,将"阴阳"建模为自适应临界性的动态平衡。这种转译不是还原,而是丰富——保留中医整体观的同时,赋予其可检验、可量化、可工程化的维度。

     三、本书的结构与方法

     全书二十章,分为四卷,完全避免数学公式,依赖概念类比、实证案例和日常经验展开论述。

     第一卷"相遇"(第1-5章)建立基础框架。从"生命作为预测机器"的核心隐喻出发,逐步引入活性算法的三大支柱:主动推断、UV自由方案、自适应临界性。同时重新审视中医的基本概念,展示它们如何对应于这一框架中的关键组件。

     第二卷"共振"(第6-10章)深入身体的运作机制。五脏作为功能子系统的协调,脉诊作为系统状态的读取,方剂作为组合优化的策略,针灸作为特定频率扰动的注入——每一传统技艺都在活性算法的视角下获得新的理解层次。

     第三卷"涌现"(第11-15章)扩展至生命与宇宙的关联。三层神经结构与三焦的跨尺度对应,营卫之气与免疫系统的生成对抗关系,情志作为推断误差的信号机制,睡眠作为模型压缩的离线过程,以及天人合一观念中的环境嵌入策略。

     第四卷"融合"(第16-20章)面向未来应用。人工智能辅助的辨证系统,基于个体化生成模型的精准医疗,从治疗到预防的范式转换,以及每个人可实践的日常活性管理。

    每章包含实证研究案例,连接古今;结尾设"活性练习",供读者体验相关原理。

    四、核心论点的限制与开放

    本书不主张以下立场:中医已经包含现代科学的所有发现;活性算法完全解释了中医的有效性;传统方法优于现代技术;或反之。

    它主张的是:两种知识体系在深层结构上具有同构性,这种同构性源于它们描述的是同一类自然现象——自维持的、预测性的、适应性的生命系统。承认这种同构性,既是对中医智慧的尊重,也是对科学普遍性的信任。

    同时,这种对应是启发性的,而非终结性的。活性算法本身仍在发展中,中医的许多经验尚未被充分理解。本书提供的框架是开放的,邀请未来的研究者在其中填充更精确的内容,或修正其中的不当类比。

    五、阅读的准备

    读者无需预备医学知识或数学背景。必要的概念将在文中逐步构建。有用的态度是:暂时搁置"科学vs传统"的二元对立,允许两种描述系统在同一认知空间中并存,观察它们如何相互照亮。

     一个基本的思维转换是:从"身体是什么"转向"身体在做什么"。前者导向解剖结构和物质组成,后者导向动态过程和信息模式。中医和活性算法共享后者的视角。

    六、致谢

    本书受益于控制论、系统生物学、理论神经科学和复杂系统研究的长期积累,特别是自由能原理相关研究者的工作。中医方面,历代医家的临床实践和理论总结构成了不可化约的经验基础。跨学科对话中的批评与修正,使本书的论证更为严谨。

    最终,所有关于生命的理论都必须回到生命本身。愿这本书成为一座桥,连接两种描述传统,也连接理论理解与实践智慧。



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1523821.html

上一篇:Kimi观点:中医和活性算法
下一篇:中医与活性算法 (1)两个"老中医"的对话
收藏 IP: 111.27.42.*| 热度|

6 宁利中 郑永军 刘进平 雒运强 崔锦华 高宏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-28 23:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部