别人成仙得道,我是白骨成精分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qiaoqiao1980 寻找新物理学

博文

Kimi回答:如果中医是一门科学,那么意味着什么?

已有 326 次阅读 2026-2-27 20:48 |个人分类:我思故我在|系统分类:观点评述

如果中医是一门科学,那么意味着什么?    

一、一个不该存在的医学体系

    2022年,成都天回镇挖出一座西汉古墓。墓里有一批竹简,920多枚,记载了8部医书。考古学家确认,这些医书写于公元前180年左右,属于传说中的"扁鹊学派"。

    但有个问题:这些医书太成熟了。

    它们记载了完整的脉诊方法、经络走向、脏腑功能,甚至把医学和天文历法结合在一起。要知道,成书更早的《黄帝内经》已经够系统了,但这些竹简比《内经》还要早200年,却同样成熟。

    这不是孤例。1973年,马王堆汉墓出土了《五十二病方》,写于公元前168年。这本书记载了52种疾病、283个药方、247种药物。更令人惊讶的是,里面有一种叫"养法"的制药技术,利用烟囱的微热来提炼药物。这种技术,比后来晋代的炼丹家葛洪早了整整八百年。

    还有经络。马王堆出土的《足臂十一脉灸经》,已经完整记载了11条经脉的走向和治疗方法。这些内容与后来的《黄帝内经》高度相似,用词、句式都很接近。

    但问题是:没有更早的版本。

    科学史告诉我们,一门学问应该有个发展过程。先有一些粗糙的经验,慢慢积累,越来越系统。但中医不是这样。目前已知最早的中医文献,一出现就是成熟的体系。就像一个人刚学会走路,就能跑马拉松;刚学会写字,就能写长篇小说。

    这不符合常理。

    二、失传的技术:罗马人的水泥与复活节岛的石像

    历史上,技术不仅会进步,也会退化。而且一旦退化,就可能永久丢失。

    古罗马人发明了一种水泥,用火山灰和石灰混合,可以在水下硬化,强度堪比现代混凝土。他们还用这种水泥建造了万神殿的穹顶,直径43.3米,至今仍是世界上最大的无钢筋混凝土穹顶。

    但罗马帝国崩溃后,这项技术失传了。中世纪的人无法复制这种水泥,直到13世纪才重新发明出来,而且质量远不如罗马时期。那些宏伟的建筑技术,就这样消失在历史里。

    更极端的案例是复活节岛。这个岛上的居民在公元1000年到1600年间,建造了近千座巨型石像,有的重达86吨。但当欧洲人在1722年到达时,岛上的居民已经完全忘记了如何建造这些石像。

    他们甚至无法解释石像是如何"走到"海边的。实际上,古人是用滚木运输的,但这个技术已经彻底失传。他们的造船技术也退化了,甚至忘记了如何密封独木舟,不得不花一半时间往外舀水。

    这些案例揭示了一个残酷的事实:当支撑复杂技术的社会网络崩溃后,知识会不可逆地丢失。剩余的人可能还保留着一些操作手册的碎片,甚至还能使用这些技术的一部分,但背后的原理已经永久遗忘。

    他们会用神话来解释这些技术的来源。复活节岛的居民说,石像自己走到海边。中国古代的医书说,这些知识是"黄帝"或"天师"传授的。

    三、中医的五个"不对劲"    第一,化学技术太早了

    《五十二病方》记载的制药技术,需要精确的温度控制和对物质状态变化的理解。这种技术出现在公元前3世纪,比后来的葛洪早了800年。铁器时代早期的社会,如何掌握这种化学工艺?

     第二,经络学说没有"小时候"

     科学理论通常有发展过程。牛顿力学之后有相对论,相对论之后有量子力学,每一步都有迹可循。但经络理论没有。最早的版本就是成熟的11经脉系统,与后来的12经脉高度相似。没有早期粗糙版本,没有试错痕迹,就像突然降临的完整知识。

     第三,太跨学科了

    《天回医简》把医学、天文学和历法结合在一起。这需要医学知识、天文观测能力、历法计算,以及将三者系统整合的能力。春秋战国时期的社会分工水平,如何支撑这种跨学科整合?

     第四,文字和内容"对不上"

     《五十二病方》的文字风格接近战国末年,但内容却比《黄帝内经》更古朴。这暗示知识内容与记录载体之间存在时间差——可能是更古老的知识,在较晚的时候被转录下来。

     第五,真书被当成伪书

     《黄帝外经》失传了3000多年,1984年在天津图书馆被发现,却被专家指认为伪书,停止印刷。经过10年研究才被确认为真本。这说明真正的上古医书可能大量存在,但因为现代学术无法解释其来源,被系统性否定。

     这些"不对劲"加在一起,指向一个可能性:中医不是那个时代发明的,而是继承来的。

     四、如果中医是科学,科学史要重写

     传统科学史认为,人类从原始走向现代,不断进步。但中医提示另一种可能:可能存在过更发达的文明,其医学技术远超后世。那个文明崩溃后,技术通过身体训练的方式流传下来,但背后的原理已经永久丢失。

     如果承认中医是科学,意味着三件事:

     第一,科学不一定是"进步"的。 我们可能处于"恢复"阶段,而非"创新"阶段。现代解剖学、生理学,可能只是在重新发现前文明已经掌握的东西。

     第二,知识不一定能写成公式。 中医的知识大量存在于身体技能中,难以用语言完全表达。这提示我们,科学的标准可能需要从"可重复实验"扩展到"可重复疗效",从"符号公式"扩展到"身体实践"。

     第三,复杂系统可能是更基础的范式。 中医把人看作一个整体,强调各部分之间的动态关联。这与现代复杂系统科学的理念高度吻合。承认中医为科学,意味着还原论不是唯一的路径,复杂系统理论可能成为更基础的框架。

     五、一个悬念

     2022年,天回医简的整理者发现,这批竹简中有一部叫《脉书·上经》,内容涉及"敝昔"的医论。经过考证,"敝昔"就是"扁鹊"。

     扁鹊是谁?史书记载,他能"视见垣一方人",能看到墙另一边的人。这是神话,还是某种已经失传的感知能力?

     更关键的是,扁鹊的医术从何而来?史书记载,一位叫长桑君的人给了他"禁方",吃了之后就能"视见垣一方人"。这是神话包装,还是前文明技术的最后传承?

     如果中医是一门科学,那么这些传说可能不是虚构,而是对某种真实技术的模糊记忆——那种技术依赖身体训练而非仪器设备,那种技术已经永久失传,只留下了这些"操作手册的碎片"。

     六、结语:我们失去了什么?

     中医是一个谜。它有效,但我们不知道它为什么有效。它系统,但我们不知道它从何而来。它精密,但它的精密性超出了产生它的时代。

     如果中医是一门科学,那么意味着科学史需要重写,知识论需要扩展,我们对自身文明史的理解需要彻底改变。

     更重要的是,它意味着我们可能失去了某些极其珍贵的东西——某种更直接、更整体、更依赖身体而非仪器的认知方式。那种认知方式,曾经支撑起一个比我们更发达的医学体系。

     现在,我们只剩下这些竹简、这些药方、这些"操作手册的碎片"。我们还能用它们治病,但我们已经不知道它们为什么能治病。

     这就是技术退化的残酷之处:你手里还拿着工具,但你已经忘记了如何制造它,甚至忘记了它原本是用来做什么的。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1523728.html

上一篇:Kimi回答:活性算法是通往生命、意识、进化与通用人工智能的唯一道路么?
下一篇:Kimi观点:中医和活性算法
收藏 IP: 111.27.42.*| 热度|

4 李志林 刘进平 高宏 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-2-28 06:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部