前 言

史前西部地域使用华尺18.5 cm。前篇博文提及西安半坡遗址发掘报告多不给出的陶盆形体参数。不过，故宫博物院藏 仰韶文化半坡类型彩陶几何纹盆 ，泥质红陶；折沿，深直腹，圜底，口沿及外腹部均以黑彩描绘纹饰；高16.4、口径37.4厘米，两个参数皆精确到毫米。设计尺寸想来是高九寸16.65 cm、口径二尺37.0 cm，高度所欠2.5 mm与半径所过2 mm 相当——外翻折沿稍有疏忽。这是六千年前的器物啦，些许偏差不必在意。陶盆的圜底磨光，形状规整，可惜不知道尺寸。

甘肃、青海境内的马家窑文化距今五千年前后，故宫博物院藏 彩陶漩涡纹双耳罐，高37厘米二尺整，口径10厘米五寸半欠1.8 mm。以腹径二尺为基准，叠加等距网格，照片上口径5.4 寸 准确，而高度二尺有欠 缘于摄影变形，而颈部外径五寸、高三寸半，两耳相距二尺三寸。陶器确实有尺寸设计，当然实际形体会或多或少偏离设计值，如上述陶盆那样。

国家博物馆藏甘肃乐山坪的彩陶鼓长36.9 cm二尺欠1 mm，小口(柄)径9.3 cm五寸过0.5 mm，大口径29.2 cm 一尺六寸欠 4 mm。甘肃三坪的陶罐 高50 cm 二尺七寸过0.5 mm，口径18.4 cm 一尺欠1 mm，底径15.9 cm 八寸半过1.7 mm。青海柳湾的陶壶 高33.4 cm一尺八寸过1 mm，口径9.2 cm五寸欠0.5 mm半尺。

三件陶器属马家窑文化，以华尺18.5 cm 测算，皆有精确到毫米的两个数据为整寸偏差1 mm 之内，其中整尺、半尺各两个，巧合是不容易的。

马家窑陶器适用华尺的证据很多。如简报介绍M1 出土陶器36件，彩陶壶五件，其中两组数据皆精确到毫米。高46.6 cm 二尺五寸、底径13.3 cm七寸，皆过3.5 mm 而偏差稍大。

格桑本. 青海民和核桃庄马家窑类型第一号墓葬. 文物, 1979(9): 29-32

出土素陶盆四件完整，三件残破(已复原)，“器形相同，大小略有差异，均作大口，卷沿，口微敛，曲腹，小平底。七器的口径在20.2至27、高在8.2至11.2厘米之间”，即口径11.5寸欠1.5 mm至14.5寸过1.7 mm，高四寸半欠1.3 mm至六寸过1 mm，制陶偏差在一分之内。当然，半寸的卷沿外径想来不是陶盆的公称尺寸，图片较小且稍欠清晰，不敢过度解读。其他器物不再细述。

正 文

出土不明的器物如追逃或回购的文物，倘若判断其应该有尺寸设计，那么就确认适用尺长。国家博物馆藏点眉纹双耳彩陶罐 是截获的走私文物，基于形制和纹饰判断为马家窑文化，应该以华尺18.5 cm 设计；高46 cm 二尺五寸欠2.5 mm，口径13.2 cm 七寸过2.5 mm，底径15 cm 八寸过2 mm。数据有无圆整不能知道；不过，以肩径二尺为基准，叠加等距网格，照片上高度二尺五寸略欠 缘于摄影变形。 

马家窑彩陶存世很多，也就有仿制和辨伪。三十五年前回归的彩陶罐想来为真，因为五年前笔者才说马家窑文化使用尺长18.5 cm。

1994年有专家数次从古玩市场购入北魏彩陶，后因陶器持续出现而追查“盗墓源头”，最终发现是洛阳农民仿制。当时颇为轰动，现在网上也还能见到相关文章。

附 言

器物自有尺度；不过，确定的长度基准单位是 “寸”；只是因为器物形体参数出现五寸和十寸的频次较高，猜测有十寸为尺的制度。前篇博文已介绍国家博物馆藏 小口尖底陶瓶 高度46.2 cm 二尺五寸欠0.5 mm，而腹径一尺准确。

文中提及的馆藏器物，皆已作网页链接，请点击鉴赏。