前两篇博文说了，长江左岸的安徽含山凌家滩新石器遗址使用夏尺15.8 cm。凌家滩东北距南京约100 km，其“西南约102 km” 的桐城魏庄遗址也使用夏尺，但考古学的文化属性不同，简报判断年代距今五千年前后。 

王晓琨, 张辉, 刘爽, 孙静怡, 张文静, 张锐.

安徽桐城魏庄遗址新石器时代墓葬2019年发掘简报. 文物, 2022(4):4-24+1

 简报逐一介绍魏庄遗址的八座墓葬(编号M1~5, 7~9)，为清楚起见下面分类测算。

1     石器出土七件，钺M1:6 (左)刃口略有不正，其余六件的形体参数以夏尺15.8 cm 测算结果如表所示。

长宽12个数据可算5个整寸偏差半分，两个半寸偏差半分。M3:3 更有厚1.5 cm，故而是长五寸欠1 mm、宽二寸半欠0.5 mm和厚一寸欠0.8 mm，巧合是不容易的。

M1:4 厚1.7 cm，故而长四寸过0.8 mm、宽三寸1.6 mm、厚一寸过1.2 mm，三个整寸偏差一分之内，没有尺寸设计而巧合的几率1/125。从线条图 (5, 无照片) 看，M1:4似为半成品而留有加工余量，成品的尺寸精度将更高。

2    先说M1 出土的陶器，总计8件。豆M1:1 口径17.4 cm 一尺一寸过0.2 mm；碗M1:11 口径14.2 cm 九寸欠0.2 mm；壶M1:8 口径6.2 cm 四寸欠1.2 mm；纺轮M1:5 上径5.4、下径6.3 cm，三寸半欠1.3、四寸欠0.2 mm。

形体较小的罐M1:12 口径4.3 cm不整，五件器物有四个直径整寸偏差1.2 mm 之内，其中三个偏差0.2 mm，巧合不容易，且还有其他数据如壶M1:8 高9.4 cm 六寸欠0.8 mm规整。

豆M1:1 底部已残，仅有口径一个有效数据；但基于考古测绘的线条图也能理解古人的尺寸设计。这是判断魏庄遗址使用夏尺15.8 cm的有力佐证。

3    部分史前陶器有尺寸设计，制胎当然会有些偏差，多在2 mm 之内，偶尔也会有特别精确的——器物精美而尺寸严谨。

①  前述壶M1:8，以及杯M8:3 口径6.2 cm 四寸欠1.2 mm、高9.6 cm 六寸过1.2 cm，两个整寸偏差一分之内的几率1/25，后者更有足径5.6 cm三寸半过0.7 mm，且线条图(下)可见多处尺寸规整——乃是五千年前陶器制胎的技艺和现代田野考古测绘的敬业啊；

②  罐M8:2 口径5.6 cm 三寸半过0.7 mm、高4.8 cm 三寸过0.6 cm，盆M4:9 口径21.3 cm 一尺三寸半欠0.3 mm、高8.7 cm 五寸半过0.1 mm，算是两个半寸偏差半分之内，巧合几率1/25，线条图上的规整尺寸不再细述；

③   碗M3:8 口径17.4 cm 一尺一寸过0.2 mm、高6.3 cm 四寸欠0.2 mm，两个整寸偏差半分之内，巧合几率小于百分之一；

④  壶M4:6 高10.2、口径7.2 cm即六寸半欠0.7 mm、四寸半过0.9 mm，最大腹径13.4、底径4.8 cm，八寸半欠0.3 mm、三寸过0.6 mm，四个都算是半寸偏差半分，巧合几率1/625；

⑤  罐M3:11 高4.8、口径4.7 cm三寸过0.6、欠0.4 mm，最大腹径6.3 cm四寸欠0.2 mm,，底径3.3 cm二寸过1.4 mm，巧合的几率远小于千分之一。 

八座墓葬完整复原的陶器只有23件(不含纺轮)，倘若没有尺寸设计出现上列七件器物可不容易，且不说还有许多高或口径半寸偏差一分的器物，如杯M4:8 高4.8 cm 三寸过0.6 mm，但口径5.7 cm 三寸半过1.7 mm。又，这是一件形体很小的器物，线条图上折沿处内径三寸、圈足高半寸都是准确，而圈足内径很可能就是二寸半。

4     安徽桐城魏庄遗址距今五千年前后肯定使用夏尺15.8 cm，可据此大致判断墓穴底部最初开挖的长宽。墓较浅与地下水位有关，但原地表可能曾有剥蚀，深度已不是当时数值。

M1 墓口长1.6、宽0.84 米，墓底长1.56、宽0.8 米，深0.12 米；皆是约数，故而当年开挖时预定长十尺（158 cm）和宽五尺（79 cm），当年开挖也会有偏差。

M8 墓口长2.4、宽0.86 米，墓底长2.3、宽0.76 米，深0.28 米；皆是约数，故而当年开挖时预定长十五尺（237 cm）和宽五尺（79 cm）；龛底长约0.64、宽约0.24 米，预定值长四尺(63.2 cm)），宽一尺五寸(23.7 cm)。土壁有变形，而底部的位移总是稍小一些。

其他墓穴不再测算。

5   重复贴出五年前博文的第一段话。