最近几年，针对科研民工这个群体，网上出现并且流传一个词汇叫“科研孤儿”。科研孤儿顾名思义就是指科研上孤立无援的人。

它不是”学术能力不足的代名词，而是指那些缺乏人脉支撑、资源渠道闭塞、在学术圈被边缘化的科研民工。更具体的说，科研孤儿属于三无人员，即无经费、无人脉、无支持。

作为科研孤儿的典型代表，怀着追求学术的情怀，面对着“理想很丰满，现实很骨感”的环境，依然没有放弃学术追求，默默耕耘着自己的一亩三分地。虽然，现实给了无数次暴击，但却怀着初心，依然坚持在一线。

没有人脉，那就放弃追求帽子、项目、职称等相关物质上的追求，踏踏实实做一个纯粹的科研民工。没有经费做研究，那就选择无需成本太高的研究方向；没有经费发表论文，那就选择无需文章处理费(APC)的期刊发表论文。没有支持，那就主动向外寻找帮助，寻找志同道合的研究者，开展合作，一起做研究。

在如此困境中依然能够坚持下去，以为已经克服了种种困难。然而，却事与愿违，屋漏偏逢连夜雨。前些天，将论文投稿到ACM出版社旗下的期刊，无意中看到该期刊的一个通知。

通知的内容为“ACM宣布2026年1月1日起旗下期刊与会议将全面转为开放获取（OA）模式”。这意味着以后想要在ACM出版社旗下的期刊发表学术论文，就得支付不菲的版面费。ACM出版社是一个老牌的出版社，其旗下的期刊大多数都是计算机相关研究方向的顶级期刊，发表学术论文的难度极大。在此之前，ACM期刊实行的是订阅与OA两种方式，作者选择订阅模式发表学术论文是不需要文章处理费。

所以，ACM出版社与近年来新起的一些全部OA的出版社存在着本质的不同。ACM出版社旗下期刊认可度很高，发表的文章数量很少。例如我研究方向的一个顶刊，一年只出六期，每期发表的学术论文数量在10篇左右，也就说一年出版的论文数量基本上维持在80篇左右。而某OA水刊一年发表的论文数量既然达到1.5万篇以上。

根据ACM公布的新政策，未加入ACM Open计划的机构作者需支付高额的APC。对于非ACM会员的文章APC高达1800美元，会议论文也需1000美元。尽管2026年有临时补贴，非会员会议论文APC降至350美元，但过渡期结束后价格将大幅回升，且豁免政策极为罕见。

看到这通知，心情如坠冰窟，内心无比苦楚。突然感觉前路越发的艰难，到底还能在这条漫无尽头的道路中坚持多久呢？以前和朋友们谈论发表论文时，都很自豪的说，发表国外SCI论文不需要钱，而且投稿流程比国内中文期刊简单多了。

以前这样说确实有资本，因为已经发表的40篇左右第一作者或通讯作者的国外期刊论文，没有一篇交过高额版面费。虽然也交过版面费，但这版面费主要是超过期刊规定的版面才缴纳，费用也很低。

然而，现在却不敢这样说了，毕竟连ACM出版社都全部转为OA，那么其它的出版社是不是也会转呢？难道OA是未来出版社的方向，不管怎样这对于科研孤儿来说都不是好消息，简直就是又一暴击。也许，贴钱做研究，付费上班将是未来的趋势，科研孤儿还是另谋出路的好？

本文于2025年10月29日首发于微信公众号“文忆天下”